kangaro, Вы говорите о суммарном потенциале, но для оптимизации режима СКЗ необходимо изначально регулировать по поляризационному потенциалу, затем измерить суммарный относительно стационарного электрода, и, если СКЗ работает в автомате по суммарному, сделать уставку на измеренную величину. Тогда подобных казусов можно избежать.

Честно сказать ни чего не понял, думаю надо поподробнее....

Сергей, здравствуйте.
Имел ввиду, что наиболее правильно организовать ЭХЗ по поляризационному потенциалу. Для этого его (ПП) нужно измерить и регулируя выходные параметры СКЗ добиться, чтобы его величина составляла, скажем 0,9В. После этого нужно измерить суммарный потенциал - это и будет то значение суммарного потенциала, которое должна поддерживать СКЗ. Обосновано это различной величиной омической составляющей для стационарного и переносного электродов.

Приветствую Alex, теперь понятнее стала мысль спасибо..., но я все же против оптимизации режимов работы СКЗ, по поляризационному потенциалу, это конечно же идеальный вариант регулировки режимов, НО с имеющимися на данный момент электродами сравнения длительного действия думаю пользы большой не приносит, даже наоборот может навредить, как показывает практика эксплуатации, ПП измеренный относительно СМЭС оборудованных ВЭ величина не стабильная, зависит от множества внешних факторов даже учитывая то что монтаж электродов произведен идеально с соблюдением всех ТУ завода изготовителя, правда не чего не могу сказать о новых электродах ЭНЕС-3М, просто не приходилось пока с ними сталкиваться, там условия вокруг ЭС И ВЭ созданы думаю идеальные и возможно величина измеренного ПП стала стабильнее.

Согласен с Вами, Сергей.
Но я умышленно не говорил о том, что ПП нужно измерять относительно датчика потенциала стационарного электрода. Измеряйте любым надежным с Вашей точки зрения методом. Вопрос - каким? Но это уже к законодателям.

по моему скромному мнению, все-таки гораздо правильнее оптимизировать работу ЭХЗ по поляризационному потенциалу.
ну а тот случай я описал как пример безалаберного отношения к ЭХЗ в отдельной крупной компании. я в принципе только диагностикой занимаюсь, т.е. мое дело померить и написать отчет с замечаниями и рекомендациями. Так вот в продолжении сетования, на этой НПС эксплуатация полностью доверяла ЭНЕСам, которые имелись далеко не в каждом КИПе и далеко не все более менее адекватно показания выдавали. и вопрос по этой теме: существует ли НТД, которая позволяет оценивать годность/негодность ЭНЕСа уже находящегося в эксплуатации.

Так и я о том же!
Что касается НТД, регламентирующей параметры электродов - это только ВТТ к электродам сравнения, но в них нет методики проверки исправности, по поводу проверки исправности в принципе, рекомендую посмотреть в теме "электроды сравнения".

В принципе в СТП 305-06 ДОАО "Оргэнергогаз" (пуск-наладка ), есть рекомендации проверки работоспособности КИП укомплектованных ЭС длительного дествия, конечно её нельзя назвать безупречной, но хоть что то, по крайней мере для явной отбраковки установленных СМЭС можно применить, правда не для всех климатических условий.

Alex, Сергей, спасибо

Модерация
 

Эта тема была перенесена из раздела Вопросы ЭХЗ.
Перенес: Boomer