К сожалению с дренажами дело иметь не приходилось но для общего понятия могу прикрепить файл.
Кожухи защищать нужно, не сомневайтесь))), в НТД много про это написано, нужно просто искать, так на вскидку не скажу!

Спасибо, да....знаю что нужно но везде как то расплывчиво написано, не могу найти два момента вот о кожухах и о том что при пересечении газопроводов необходимо ставить БДРМ.

Добавлено через 31 минуту
Если у вас есть возможность поделится подобными обучающими документами полностью о ЭХЗ, начиная с азов, то буду очень благодарен)))

Добавлено через 8 минут
Еще один вот такой интересный вопрос. Проверка работоспособности Вспомогательного электрода (пластины) в КИП. Знаю что если при разомкнутой перемычке её сомкнуть, то потенциал падает - значит через пластинку стекает и она не заржавела. А вот при измерении потенциала на этой пластинке( при разомкнутой цепи) относительно МСЭ почему то показывает зачастую в районе 1В и оооочень медленно падает примерно через 10 мин становится 0.9 В и минимально получалось 0.8 где-то. Вот я и не оч пойму почему так? Так долго располяризовывается она или как? Как мне казалось что должно показывать 0.56-0.6 как к примеру на свече (неэлектрозащищеенного патрона) или любого другого металлического предмета.

Извиняюсь что напал на вас с вопросами)) просто поднакопилось их в процессе работы а и спросить то особо не укого...приходится самому до всего доходить..

Есть и довольно много, смотря с какими трубами дело имеете:

1. ДОПОЛНЕНИЕ к ВСН 009-88 ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА КОЖУХОВ НА ПЕРЕХОДАХ ТРУБОПРОВОДОВ ПОД АВТОМОБИЛЬНЫМИ И ЖЕЛЕЗНЫМИ ДОРОГАМИ.

2. ГОСТ Р 51164-98. ТРУБОПРОВОДЫ СТАЛЬНЫЕ МАГИСТРАЛЬНЫЕ. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ЗАЩИТЕ ОТ КОРРОЗИИ.

3. СТО ГАЗПРОМ 2-3.5-051-2006 НОРМЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ
МАГИСТРАЛЬНЫХ ГАЗОПРОВОДОВ.

4. СТО Газпром 2-3.5-047-2006(отменен), действующий - СТО Газпром 9.2-003-2009 Раздел 8.4, СТО Газпром 9.2-002-2009.

СТО Газпром 9.2-003-2009 Раздел 8.4- вот интересно почему то тут указано что с необходимо выполнять с помощью протекторов или маломощных катодных установок и ни слова а совместной защите через БДРМ а на объектах газпрома сплошь и рядом БДРМ

Добавлено через 2 минуты
Не подскажите где нибудь есть такая фраза, что допускается через БДРМ.

В действующем дополнению к ВСН 009-88 разрешается, а вот из СТО Газпром эта фраза исчезла, и это на сегодня камень преткновения. Казалось бы наоборот покрытия труб(соответственно и кожухов) улучшились в разы и без проблем в большинстве случаев, можно предусматривать перемычку БДРМ(дешево и сердито), но не знаю из каких соображений это решение в Газпроме официально не поддерживается. Т.е., в старых проектах почти всегда защищали через БСЗ и иногда дополняли протекторами. Сейчас все зависит от экспертизы, просто не всегда можно защитить протекторами. А вот решения, чтобы на переходах для защиты кожуха ставили УКЗ я не встречал. Вы, как проектировщик интересуетесь, как эксплуатация или Вам заказали исследование?

Я как диагност который проводит обследование и делает выводы о соответствии или не соответствии!

Так и понял, ну Вы по потенциалам и общему состоянию изоляции судите, а не старые решения смотрите. Какое грубо говоря имеет значение, через перемычку кожух защищен или протекторами, если все нормально? Если только у заказчика есть желание деньги попилить.

Я для себя должен знать что и как, это для самообразования!

Раньше это обсуждали уже, ну и выше я упомянул. Что в Газпроме формально для ЭХЗ кожуха 2 способа: протектора и маломощная УКЗ. Это если неукоснительно следовать СТО Газпром, но как показывает практика решения в СТО Газпром часто не стыкуются. Это вопрос больше юридический, с точки зрения диагностика никакой разницы быть не должно. Вот если кожух без изоляции и ближайшие станции загружены, то тогда можно сослаться на СТО.

Я понял спасибо.