transformator, нет не пробовал, я разматываю на всю длину обычно 100-200м., холодновато экспериментировать))

По измерениям сопротивления растеканию тока с глубинных АЗ много споров, нормально могли разъяснить только геофизики, мы измеряем следующим образом, токовый электрод устанавливаем на расстоянии равным 4 глубинам скважины, потенциальный на 2 глубины скважины, подобный способ нам рекомендовали наши партнёры из Германии.

Добавлено через 4 минуты
Ещё при измерениях нужно обращать внимание на состояние измерительных проводов -они не должны быть спутаны, катушки с проводом как и сами провода лучше размещать по дальше друг от друга на метр полтора.

А вот это уже похоже на правду.
Это устная рекомендация, или где то отражено в РД?

К сожалению ни в одном РД этого нет, но есть описания физических процессов связанных с распространением токов в грунте. в зависимости от глубины заземлённых электродов (или электродов заземлений ).

Константин1970, А как вы думает важно куда мы ставим измерительные электроды, допустим в глину или в мерзлоту?

Вряд ли это имеет большое значение. Потенциальный вход должен иметь большое входное сопротивление, намного превышающее сопротивление грунта в любом его состоянии.

Из личного опыта, при установки электродов в песок, прибор показывает например: "сопротивление электрода (Н) далиний) превышает 20 кОм" ну или "S" если это (средний). Это при установки штатных штырей, приходится в этом случае ставить самодельные штыри 1м.
Встречный вопрос: корректно ли сравнить два измерения:
1) Проводим измерение ГАЗ 200м, 100м ближе к поверхности которого находятся в мерзлоте, а 100м нижних находятся в глине. Штырями для примера пусть будут опоры ВЛ (сваи 10м), находящиеся средний 100м дальний 200м (ну или если хотите 20 и 40м).
*
2) Проводим измерение стержневого заземлителя 6(м), 3м ближе к поверхности которого находятся во льду, а 3м нижних находятся в воде. Штырями в этом случае пусть будут 1м электроды. При этом расстояние пусть будет в таких же пропорциях что и в первом примере: средний 3м дальний 6м.

Вряд ли в таком варианте можно говорить о корректности измерений. В первом варианте будет достаточно проблематично обеспечить достаточный ток, все-таки пробить 90 метров мерзлоты - может не хватить выходного напряжения установки. И как распределятся токи в грунте - неизвестно. Да и разносы электродов маловаты - потенциальный электрод надо относить хотя бы на 3 длины заземлителя.

Бывалый, вопрос не в корректности измерений, а в корректности сравнений, можем ли мы эти два варианта рассматривать скажем так одинаково? Правильно не правильно пока об этом не говорим.

я вот сижу и думаю, почему же иногда мерится без проблем ГАЗ-150, и не важно 3 длины или 2L ТЭ, а иногда нет возможности корректно измерить даже на 4L, вот что меня больше всего интересует! Появилась интересная мысль! а что если мы измеряем не всю длину ГАЗ а именно только ту часть которая расположена в низкоомном грунте! т.е глубина 150м, из них как в моем случае, с 90-м глубины ГАЗ лежит в низкоомном грунте т.е. глине! и я его легко смог зацепить расположив ПЭ на расстоянии от ГАЗ в 90м а токовый на 180м. Кто что думает? а если бы глина началась с 10 м то я бы в легкую смог измерить на 20-40 м., что я и делал уже на своих ГАЗ. Такое вот мне приходит на ум.