Минимальное расстояние от СКЗ до трубопроводов.
 

Добрый день уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста минимальное расстояние от СКЗ до промысловых и магистральных трубопроводов, и если можно нормативы где это прописано.

Если вы принимаете в проекте УКЗВ и размещаете его у магистрального трубопровода, то необходимо учесть, где именно планируется размещение.
Если вблизи узла запорной арматуры (УЗА), в том числе камер СОД, где они, прежде всего, классифицируются как взрывоопасная зона В1Г, то расстояние от ограждения УЗА (это считается границей В1Г) до УКЗВ должно приниматься по таблице п.7.3.13. ПУЭ.
Если же размещается вне близи УЗА, то расстояние должно приниматься из условия обслуживания трубопровода.

Касаемо отраслевых норм:
РД-91.020.00-КТН-234-10
8.1.3.1 Выбор месторасположения УКЗ следует производить в соответствии с расчетной длиной защитной зоны (плеч защиты) и наличия источников электроснабжения. Преимущественно УКЗ следует устанавливать в районе узлов задвижек
п.13.9 СКЗ следует размещать за пределами взрывоопасной зоны, по возможности в КТП, ЩСУ или в помещениях с электроприводными задвижками

СТО Газпром 9.2-002-2009
п.5.5 Размещение преобразователей УКЗ преимущественно должно осуществляться в блок-боксах. Допускается установка отдельно стоящих УКЗ, выполненных в антивандальном исполнении.

Владимир Нико, Вот в том то и дело что УКЗ надо размещать как можно дальше от заземленных участков! иначе ток 30 А обеспечен! а это износ анодов! ток в никуда! эти нормы я считаю некорректны и сделаны только исходя их того что бы не строить ВЛ.

На магистральном продуктопроводе, все проектируемые СКЗ размещали в ПКУ УЗА по плечам защиты, а в обязательном порядке в ПКУ камер, т.е. по норме.
В качестве компенсирующих мероприятий: все камеры были обособлены ВЭИ, от точек дренажа были выполнены перемычки через БСЗ, дополнительно с каждой стороны камер УПЗ; на УЗА предусматривались дополнительно только УПЗ.
Размещение СКЗ вдали от заземленных участков, т.е. по трассе трубопровода по требованию эксплуатации даже не рассматривалось. ВЛ предусматривалась на всем протяжении - вдольтрассовая.

И какой минимум изходя из условия обслуживания трубопроводов, и как близко обычно на практике ставят.

На практике все в ПКУ, если же где-то по трассе, то СКЗ на опоре вдольтрассовой ВЛ (10) кВ, которая располагается в 12 м по осям (таблица 2.5.40 ПУЭ).

Владимир Нико, ВЭИ, БСЗ, компенсация УПЗ это все конечно хорошо и правильно, главное что бы на практике ВЭИ не были перемкнуты по броне, рубашке и заземляющим проводникам кабелей КИП и А и АСУ ТМ! иначе весь ваш труд коту под хвост а деньги заказчика на ветер! с ВЭИ очень осторожно надо быть! А на таких участках лучше вообще от них отказаться как многие и делают!

На практике, обычно, минимальное расстояние от МГ до СКЗ определяется длиной катодной линии, чем она меньше, тем меньше в ней потери тока. При этом следует исходить, по возможности, из удобства обслуживания СКЗ, безопасности (как было сказано выше – вне взрывобезопасных зон) а также охранных зон трубопроводов (СТО Газпром 2-2.1-249-2008 п.7.4). Самое главное грамотное расположение анодных заземлителей (СТО Газпром 9.2-003-2009
7.3.5 Расстояние от подповерхностного АЗ до ближайшего защищаемого сооружения
должно быть не менее 200 м. Для ГАЗ это расстояние должно быть не меньше 50 м).

Мне кажется под Скз подразумевается не сама станция/выпрямитель, а установка именно анодных заземлителей. Расстояние до самой станции мне кажется жестко не регламентируется. В газпроме сейчас отраслевыми нормами установка скз должна выполняться в блочно-комплектных устройствах. Понятно, что блок боксы не ставят на трубах, соответсвенно и сами станции. Раньше их обычно вешали на опору ВЛ или прямо в землю в ящике, типа В-ОПЕ м3 , прямо на крановых площадках и площадках грс. Из последних примеров -

Добавлено через 19 минут
Проектировали реконстркцию ГРС для трансгаза, заказчик одно известное ЗАО в Москве. По опыту общения с ними раньше весь мозг вынесли с заменой энергомеровских станций на саратовские, ну и соотвественно с размещением всего этого КМО в БКУ Антик, в реестре тогда всего несколько таких БКУ имелось. Они (думаю шло все прямо с газпрома) лобировали такие решения. Сделали проект имея на руках все согласования. В итоге, полностью сама грс вышла дешевле, чем этот Антик. Трансгаз в шоке, волевым решением генеральный отказался от такого БКУ, изменили проект - станцию предусмотрели в помещении операторной, как делали и раньше .Сэкономили порядка 50-60 млн.

comrade,
Все так и было всегда на ГРС, СКЗ стояла именно в Операторной!