Методы обследований состояния изоляции подземных трубопроводов
 

Классификация может быть осуществлена по технологическому признаку - измерения методами электрометрической диагностики собственно МГ производятся непосредственно над трубопроводом и их результаты содержат информацию о состоянии системы трубопровод - среда, измерения методами изучения коррозионной агрессивности среды производятся вне трассы и вне основного производственного процесса.
Рассмотрим методы работы, производимые непосредственно над трубопроводом. Их можно подразделить на несколько групп:

• Вложение 4
  [SPOILER="Методы, основанные на постоянном токе"]Все методы основываются на изучении полей электрохимической природы с поляризационной и омической составляющими.
  Данные методы можно подразделить на несколько основных групп:
  • Вложение 7
  • Методы интенсивных измерений.
    [SPOILER="Подробнее"]Суть метода "интенсивных измерений" сводится к измерениям с малым шагом потенциалов включения, потенциалов отключения и их градиентов (Uвкл; Uотк; ΔUвкл; ΔUотк) при фиксированных режимах работы установок катодной защиты (УКЗ), влияющих на защиту обследуемого участка трубопровода, и последующим алгебраическим манипуляциям с результатами этих измерений.
    Измерения выполняют с определенным шагом (2 - 5 м) вдоль трассы трубопровода; в каждой точке выполняют измерения величин указанных выше. Результаты измерений и "привязка" точки, в которой выполнены измерения, заводят в память компьютера.
    Методы "интенсивных измерений" позволяют локализовать единичные сквозные дефекты на фоне качественного изоляционного покрытия и оценивать защищенность трубопровода в этих дефектах. На трубопроводах с некачественным покрытием их результаты, как правило, только констатируют неудовлетворительное состояние изоляции.
    Методы "интенсивных измерений" не дают количественных характеристик состояния изоляционных покрытий обследованных участков подземных трубопроводов. Особенно неэффективны "интенсивные измерения" на участках трубопроводов, подверженных влиянию блуждающих токов.
    Корректная область применения методов "интенсивных измерений" - трубопроводы с изоляцией, построенные с учетом требований ГОСТ Р 51164 и для этих трубопроводов "интенсивные измерения" является наиболее эффективным методом обследования.[/SPOILER]
    “Интенсивные измерения” могут проводиться по следующим схемам:
    • Вложение 8
    • Вложение 9
    • Вложение 10
  • Вложение 11
  [/SPOILER]
• Вложение 12

Комментарий к описанию интенсивных измерений двухэлектродным методом ИК MoData-2
 

Данной статьёй вырожаю лично свою точку зрения к двухэлектродному методу интенсивных измерений.

Алекс, огромное спасибо за статью! Было интересно почитать ваши комментарии и мысли.
Хочу лишь заметить, что кроме описанных вами факторов (большое количество ниток т/п) есть масса других, которые также дают помехи. В прошлом году с моДатой прошел лично 180км (2-х электр. метод с поперечным разнесением) - и практически везде была такая же смазанная картина по верхнему графику. И это при том, что труба новая, никаких коммуникация ближе 30-40км и никаких блудов не было, сплошные поля! Электроды были ЭМС-1.2 с деревянной пробкой на конце. Что характерно, при тех условиях (жаркий климат, крайне сухая и твердая земля), видимо, была недостаточная смачиваемость пробки электрода. А потому значения напряжения скакали просто невероятно. График потенциала был более спокойным, но всё же значения между замерами различались. Выключения почти всех СКЗ на участке 180 км, а не только входящих в зону влияния, ничего не дало.
Жаль, что не было возможности поэкпериментировать с параллельной установкой электродов, хотя очень хотелось бы. Если будет интерес, позже могу выложить графики.
А что касается непосредственно повреждений, то в существующих условиях (много ниток, помехи в замерах), считаю обязательным подтверждение данных мест с помощью специализированных приборов ИПИ. Опять же, и у эксплуатирующей организации затем будет меньше вопросов!

Уважаемые..,недавно проводил обследование газопровода Ду-426, изоляция экструдированный полиэтилен, применял сразу 2а метода-выносной электрод и ИПИ, с генератором, так вот на некоторых участках ИПИ показывает повреждение но при этом потенциал на участке стабилен, сам предполагаю что "звенят" пригруза, так как участки по 10-30м, не реально что такие протяженные повреждения могут иметь место, отсюда вопарос- могут ли "груза" не имея контакта с трубопроводом имитировать ложное повреждение для ИПИ ???

Если железные то да (при высоких частотах на выходе генератора), Ж/Б -армированные вряд ли

Частота на выходе не высокая 286, спасибо за высказаное мнение, кто еще может сталкивался с 'грузами'.

На сильно сухих и твердых грунтах у меня идет "специально обученый человек " , который из бутылки наливает немного воды в место установки электрода(ов). Помогает. А еще я своих приучил, что прежде чем померять - надо пяткой сбить верхний сухой слой земли(травы)-ТОЛЬКО БЕЗ ФАНАТИЗМА.

Земля была такой, что после пары часов уже ноги болели сбивать. Мы поступали так - ставили электроды на ночь в ведро с водой, а утром, на всякий случай, чуть добавляли купороса в колбу. На пол-дня помогало хорошо ))

Мои электроды с деревяшками живут в ведре с раствором купороса - и это не мешает поперечному градиенту жить своей собственной жизнью. А если пески - вообще до 1 вольта доходит. ИМХО подлив + увеличение площади электрода должны помогать.

НЕ УЖЕЛИ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ...., ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО САМА МЕТОДИКА "МУТНАЯ", СТОИТ ЛИ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ ТАКИМИ ИЗМЕРЕНИЯМИ КОТОРЫМ ВЫ САМИ НЕ ВЕРИТЕ....