Максимальная защищенность по протяженности МГ
 

Привет участникам форума! Подскажите какой участок газопровода диаметром: 1020мм, стенка: 12мм - может перекрыть по защищенности преобразователь катодной защиты НГК-ИПКЗ-ЕВРО-2,0 по обе стороны? Новая труба с заводской изоляцией - после кап.ремонта. Была замена участка протяженностью 24км, с обоих сторон этого участка стоят две станции(НГК-ИПКЗ-ЕВРО-2,0). Монтаж средств ЭХЗ на новом участке еще не закончен!!!

Ваши 24 км вполне перекроет.
to Alex: виноват, исправлюсь)

Уважаемые форумчане!
Предлагаю не перегружать форум цитированием, если ответ следует за вопросом и так понятно, кому предназначен ответ и какая тема затронута в обсуждении.

евгений86
Зависит от многих причин(грунты, аноды и т.д.), но если изоляция хорошая, как в вашем случае, то вполне. Хотя расстояние 24 км между станциями многовато.

Согласен с вышесказанным, зависит от ситуации. В моем опыте было, что в среднеагрессивных грунтах аналогичные СКЗ на новой трубе диам.530 выдавали заданный потенциал на 25-30км в каждую сторону!

"Изоляция хорошая" считаю понятие неопределенное, как проектировщики вы должны знать что это один из основных параметров для расчета ЭХЗ, вы же ведь всю картину должны видеть в конкретных цифрах, я конечно далек от проектирования НО вижу что этим параметром проектировщики или пренебрегают или как то его уж выбирают идеальным (завышенным), в частности не учитывают при проектировании что Труба заземляется (особенно на промысловых трубопроводах) практически через 3-5 км на крановых площадках, Кустах скважин, амбарах для аварийного сброса конденсата, воздушных переходах через реки(на опоры) и т.д. даже применение ВЭИ , ИФС и изолирующего ложемента не спасают иногда ситуацию т.к. связь по металлу остается по кабельным эстакадам, заземляющим проводникам кабеля, контуру заземления и т.д. проблема между прочим не первый раз озвученная.... отсюда вопрос как проектировщики выбирают переходное сопротивление ИП??? (ведь оно зачастую не то что меньше 200 Ом.м а фактически отсутствует на отдельных небольших участках протяженного трубопровода), на сколько я вижу эти нюансы практически ни где не учтены, берете переходное сопротивление ИП по максимуму (по конструкции ИП) не учитывая вышеизложенное....а потом наладка и эксплуатация должна голову ломать как эту систему запустить в нормальных режимах. Когда научимся трубу заземлять по "умному" а не просто заземляющий проводник эл. оборудования трубопровода, на болт закручивать???

Именно как проектировщик считаю, что трехслойная заводская изоляция -априори хорошая, т.е. в цифрах согласно НТД около 300000 Ом*м2. Исходя из этого считают переходное сопротивление изоляции больше 50000 Ом*м, когда появляются сомнения в работоспособности системы ЭХЗ, приходится даже искусственно занижать его, но меньше 5000 опустить его нереально. А исходя из чего проектировщик может уменьшать сопротивление изоляции почти к нулю? На дефекты изоляции ведь не сошлешься. Мы же считаем все теоретически.
Это как? К сожалению, заземляют и рассчитывают контур заземления по действующим НТД, когда разработают и утвердят, что-то новое тогда и будем заземлять по-другому. Саму систему ЭХЗ в качестве заземления не воспринимают. Так как экспертиза заставляет заземлять даже свечи футляров.

На счет свечи футляров-неужели не возможно доказать экспертизе что заземление свечи футляра равносильно обширному искусственно созданному повреждению ИП футляра(а при совместной защите и трубы), когда же люди научатся уже понимать как работает система ЭХЗ, да такие вещи просто недопустимы-это вредительство в прямом смысле этого слова.......Тоже самое и с трубопроводами....Вообразите себе участок , пусть небольшой, 10км, с "очень хорошим" ИП, а теперь нарисуйте себе в голове что это ИП через каждые 3км обширно повреждено (заземлено на сваи, контур, ограждение, опоры, кабельные эстакады и т.д....Так как же вы можете при расчете брать сопротивление ИП таким каким оно является на неповрежденном трубопроводе, как так??? как вы вообще считаете параметры ЭХЗ ??? если у вас на трубе обширные участки где нет изоляции, каждые 3 км, ни когда незадумываись над этим? ведь эти 3 участка фактически защитить не получиться спроектированными вами средствами ЭХЗ, начинайте уже маленько думать... а не просто вбивать данные в автоматизированный расчет.

comrade, в последние годы наметилась тенденция к применению различных индикаторов, купонов, датчиков, которыми обвешивают трубу, все они имитируют дефект изоляционного покрытия, соответственно отбирают часть защитного тока, который (с учетом повышения качества изоляции) становится сопоставимым с током, необходимым для защиты трубопровода.
Интересно, учитывается ли это в проектах?

У нас все магистральные газопроводы подземные, поэтому не пойму почему через 3км нужно считать повреждение изоляции. Краны тоже почти все подземные, кустов и обсадных колон нет. Вот на площадках - другое дело, хотя тоже заземление почти никогда не учитывают. Это вопрос все-таки больше к разработчикам стандартов, они закладывают идеальные условия, а обосновать отклонения не так легко.

Кроме электродов сравнения и ИКП на КПД больше ничего не закладываем. Чтобы что-то учитывать нужна методика, а я такую не встречал.