меры по исключение вредного влияния раздельной ЭХЗ
 

Уважаемые специалисты!
Помогите принять верное решение. Имеется пересечение ремонтируемого нефтепровода с газопроводом "Газпром Трансгаз" и технические условия от владельца газопровода, со следующими, касающимися ЭХЗ, пунктами:
6. Проектом предусмотреть установку на действующем газопроводе в месте пересечения КДП согласно требованиям п.6.1.6 ГОСТ Р 51164-98,оборудование д.б. разрешено к применению на объектах ОАО "Газпром".
7. Проектом предусмотреть меры по исключению вредного воздействия раздельной электрохимической защиты согласно ГОСТ Р 51164-98.
С установкой КДП все понятно, беру по чертежу УПР.ЭХЗ-01-2007-ЭХЗ.126, где в стойку выводятся проводники от трубопровода для измерения тока, ЭС, ВЭ и датчиков коррозии. По п.5.13.3 ГОСТ Р 51164-98 мерами по исключению вредного влияния раздельной ЭХЗ являются :изменение месторасположения точек дренажа, анодных заземлений и их конструкции, установки электрических перемычек, изолирующих соединений или иных мер.
Какую меру избрать, если учесть что наш нефтепровод средствами ЭХЗ не защищается?

А что тут думать! конечно регулируемую электрическую перемычку БСЗ(БДР), схемы в УПР 126, 127 если память не изменяет))

а ДОЛЖЕН!!!! ))))

Я, как понимаю, перемычка должна осуществляться кабелем сечением 2х25 мм2,а в схеме по типовому проекту УПР.ЭХЗ-01-2007-ЭХЗ.126 показаны выводы в КИП только контрольных кабелей ВВГ 2х6. При этом на схеме через плату идут перемычки на БДРМ. Означает ли это, что перемычки выполнены кабелями сечением 2х6?

Руслан, Вы все правильно поняли там и дренажные(перемычка) и контрольные выводы сделаны кабелем 2х6! как эксплуатация могу твердо заявить, нет необходимости применять большие сечения!