ИФС (изолирующее фланцевые соединения)
 

Кто знает ссылки на ИФС, допущенные к применению Газпромом, типа Трубопроводные системы и технологии . Нужны именно ИФС, а не муфты.

Почему-то одного из элементов ЭХЗ - ВЭИ вообще нет в реестре ЭХЗ Газпрома. Кажется модные муфты не очень себя оправдали ДОАО «Оргэнергогаз» и типа лопаются, как мне сказали. Опять, по-моему, вопрос коммерции. Вот нашел такого типа ИФС. Цена простого ИФС в несколько раз ниже, чем у муфт и при том надежность выше. Как говорится, старый друг лучше новых двух.

Мучает один вопрос, насколько нужен КИП при надземной установке ИФС(просто для отсечки) и чем обосновать его отсутствие, в случае, если попадется придирчивый эксперт?

Считаю что КИП на ИФС не нужен, так как есть доступ к поверхности трубы, а больше ни чего и не надо, при измерении переносной электрод сравнения все равно как правило устанавливаю на переходе "земля-воздух" на каком то отдалении от ИФС, к сожалению не встречал документ где сказано что КИП ом можно не оборудовать.
По поводу надежности , смотря с какой стороны рассматривать, если по прочности трубопровода то возможно они и лучше, если по диэлектрической прочности то конечно же они не надежны, так как изолированно много отдельных элементов ИФС (шпильки, гайки, шайбы, прокладка между фланцами) вообщем геморой, обычно шпильки часто пробивают... а представьте что значит заменить шпильку при имеющемся смещении отверстия фланца не повредив изоляцию элементов ИФС.

И я тоже - логически понятно, а вот эксперту объяснить тяжело. По установке ИФС, вообще четкости не наблюдается.

Согласен, говорил об общей надежности, лучше пусть шпилька пробивает, чем вся муфта(керамика) посыпется.

Нашел реестр по ВЭИ, правда там только муфты.
У кого есть временные технические требования к вставкам(муфтам) электроизолирующим, утвержденными ОАО "Газпром" от 28.04.2010г.?

Временные ТТ к вставкам (муфтам)

monax,
Спасибо.
Как понял ИФС для Газпрома вообще запретили? Именно поэтому на ГРС, чтобы не заморачиваться ставят муфты только на входе и выходе. Все-таки считаю, что лучше ставить надземно ифс по гост 12821-80 на площадке ГРС(счетчики, техн. трубопроводы), а на входе и выходе подземно -изолирующие муфты.

Приветствую всех!
Подскажите, пожалуйста, зачем предусмотрен БСЗ на КИПах для "установки на изолирующих муфтах", если эти самые муфты предназначены для электрического разъединения трубопроводов?
И еще: правильно ли обозначены точки подключения измерительных и контрольных выводов в альбоме №1 УПР (ЭХЗ.139)? На схемах, которые предлагает Технопром (схема №17) эти проводники подключены по-другому.

Понять можно, когда оба участка трубы подземные, для их коммутации, в случае отключение СКЗ с одной стороны. Но когда земля-воздух , типа ЭХЗ.138 я тоже не пойму.
А в чем принципиальное отличие, не заметил? С каждого участка заходит дренажный и контрольный вывод в КИП. Вроде все нормально в УПР. Не понятно только почему в схеме№17, изменили сечения кабеля на 2х4мм29если везде идут 2х6мм2).

Вы просто не учитываете что трубопроводы на площадке могут выйти из земли и также обратно на каких то участках зайти обратно в грунт..., а принцип совместной защиты реализован также как и на подземных муфтах , просто переходное сопротивление и состояние изоляции на промплощадках и на самих отводах разное, фланцы и БДР нужны для регулировки защитных потенциалов исходя из состояния изоляции. Допустим на трубопроводах промплощадок или площадок кустов газовых скважин где маленькое переходное сопротивление мне не нужно держать потенциал 1,5-1,7В, считаю что достаточно -0,85-0,9В или вообще смещение на 100мВ принимаю критеоием защищенности, естественно обосновываю и ссылаюсь на НТД, так вот для таких целей мне прежде всего и нужен БДР.