АРМ СЭХЗ (Автоматизированное рабочее место системы электрохимической защиты)
 

Кто сталкивался с системой АРМ СЭХЗ?
Единственное, что нашел тут: http://neftegazimpex.ru/index.php?op...d=90&Itemid=59


Со всеми ли системами телемеханики работает?
В Парсеке толком ничего ни сказали.


Жду Ваших ответов.

Скоро самому планируется реализовывать проект со схожей схемой СЭХЗ. Поэтому был бы рад увидеть любой материал!

2 jonik007: если есть какие-то ссылки или документы - предлагаю выкладывать тут для ознакомления :wink:

откуда взял документ, не скажу, но этот документ еще не подписан, так что любое использование - ваша ответственность!

Благодарствую, тоже имеем полный комплект. По нашим сведениям, им вроде уже как официально пользуются :unknw:

Вот интересно, АРМ ЭХЗ уже больше 2х лет в ТТ на линейные объекты прописывается, а реально нигде не осуществлен?

Или просто на этот форум знающие про АРМ не заходят? :lol:

Если не трудно поясните..., как я понимаю это система дистанционного коррозионного мониторинга, не понятно только одно, кто такими системами будет управлять, делать анализ и можно ли им доверять.... ведь эксплуатация систем противокоррозионной защиты это не просто контроль потенциалов и режимов работы средств ЭХЗ, это целый комплекс работ включая обработку и анализ данных... и отсюда вопрос зачем такие системы нужны... это что опять бизнес... считаю такие игрушки на трассе не нужны... все таки занимаемся серьезными вещами. Недавно встречался при обследовании трубопровода с представителями Газпрома, (трубопровод имел место пересечения с газпромовской трубой), так эти товарищи в грудь себя били и утверждали что у них новейшая система коррозионного мониторинга и что потенциалы у них под контролем, и что такого не может быть...и т.д. и пока товарищей лицом в прибор не ткнули они настаивали на своем, на трубопроводе полная перезащита суммарки по 4-5В, ПП за 2В, люди больше года пялились в мониторы и наивно думали что у них все под контролем..

И в чем же был причина?

Однако, ручной труд и объезды как минимум раз в месяц вроде никто еще не отменял! А по поводу СКМ того же НГК я уже где-то писал - ставить-то его ставят, но сами саратовцы еще не знают, как всё работает на практике. Звонили им проконсультироваться, но они говорят, что могут разобраться только с выездом на место на конкретный объект. По общим вопросам (технология, принципы и т.п.) сказать ничего толком не могут из-за отсутствия опыта эксплуатации систем.

Причина заключалась в том что они контролировали только точки дренажа и режимы работы семи СКЗ, как правило СКЗ устанавливаются на крановых площадках, или узлах запорной арматуры и как правило изолирующие вставки на подходах к таким узлам не проектируются и если даже проектируются то в процессе экономического урезания проекта их просто убирают, так что точки дренажа получаются у нас попадают на участок трубопровода с "поврежденной изоляцией" (труба как правило заземляется на кранах через стойки надземных участков трубопровода а также через заземляющие проводники если есть система телемеханики), ну а дальше все понятно.. если мы на "голой трубе" выставляем потенциалы суммарные 1,5В и поляризационный 1,15В то что же мы будем иметь скажем в километре от "места повреждения" на изоляции из полиэтилена... естественно завышенные потенциалы.

Добавлено через 3 минуты
НГК это вообще что то интересное я просто наблюдаю ихнюю продукцию с 2008 г., это же "шарага" какая то, как эти СКЗ попали в реестр я просто в шоке.

Возможно у Вас имеется часть 5