Защищать(ся) или нет?
 

Ситуация: промысел около 60 скважин, расположенных вокруг КС.В центре катодные станции, защищающие промысловые и экспортные трубопроводы.Трубопроводы отсечены от устья скважин и КС с помощью ИФС.Пришло время, при проектировании очередной скважины эксперты обратили внимание на то, что обсадные колонны и выкидные линии не защищены ЭХЗ. Пытаемся отстреляться пунктом 1.4 ГОСТ 25812-83, так как срок службы скважин реально - от месяцев до единиц лет.
Этот же пункт требует технико-экономическое обоснование, которого, естественно нет.
Можно ли спасти положение????? Как правильно все обосновать,есть ли определенная форма документов для этого, или это безнадежно;прийдется строить подстанции, тянуть ЛЭПы, платить за землю?Тогда ЭХЗ станет дороже добычи....

Попробуйте составить обоснование сами, если потом найдется форма- просто наполните ее своим содержанием. В технической части рассчитайте срок, за который обсадная колонна корродирует на 50% глубины, и сравните его с максимальным предполагаемым сроком службы. А в экономической части подсчитайте все затраты на разработку проекта, монтаж и эксплуатацию системы ЭХЗ. И уж тут не скромничайте и не скупитесь, цифра должна получиться убедительной.

Единственное , что у меня есть -ВСН 51-3-85, где в п.29 рассчитывается скорость коррозии и срок службы обсадной колонны.Хватит ли такого? Ну, а описать, сколько стоит все удовольствие - тут и без перебора ужас хватит.

Конечно, должно хватить.

Этот документ вроде не действующий, как и ВСН 51-3-85.

Украине повезло - ничего нового вроде нет,кроме ДСТУ 4219-2003, которое повторяет все виражи старых документов. а ВСН 51-3-85 и ГОСТ 25812-83 действуют, во вском случае, никто не обращал внимание на их нелигитивность, если на них ссылались а проектах...

Совершенно верно.
Я так понимаю защищать надо, согласно ГОСТ Р 51164-98 п.3.7 Обсадные колонны скважин допускается защищать от коррозии только средствами электрохимической защиты.

ВСН 51-3-85 п.29 гласит "необходимая степень защиты обсадных колонн определяется, исходя из скорости коррозии и планируемого срока службы: P=(1-δ/KT)*100 . В формуле есть:
δ -допустимое уменьшение стенки (мм),K - скорость коррозии (мм/год) и T -планируемый срок службы (года). Если берем 5 мм - допустимое уменьшение стенки,T - 5 лет эксплуатации, K - 0.1 мм/год - скорость коррозии, то получим число -(минус)900! Что-то оно мне ничего не нашептало - хорошо это, или плохо:crazy:? Дальше подставим даные : 5 мм, 1 мм/год, 5 лет экспл., получим 0. А это как понять? И совсем фантастика - 5 мм, 1 мм/год, 50 лет, в результате 90. Не могу сделать выводы о физическом смысле этой формулы ...Т.Е. степень защиты -900, 0, 90 - о чем цифры говорят?:unknw::shok:А защищать не хочется:smile:

А можно почитать этот документ?ВСН 51-3-85

Добавлено через 1 минуту
нашел

Добавлено через 51 минуту
ГОСТ 9.602-2005 не распространяется на промысловые объекты. Сергей Чекушин может знает новые нормативы.

Выдержка из СТО Газпром 9.2-003-2009:
8.5.3 Проектирование ЭХЗ обсадных колонн скважин осуществляется исходя из минимальной защитной плотности тока 10 мА/м2. Допускается не применять ЭХЗ для защиты скважин при наличии технико-экономического обоснования безопасной эксплуатации скважины в течение всего срока службы.