rain1, какой все же потенциал Вы измеряете? Суммарный, или поляризационный?

Уважаемый rain1 я вижу, что ваш потенциал в пределах нормы, что вас смущает?

поляризационный

Добавлено через 1 минуту
в пределах нормы от -0,85 до -1,15, а у меня от -1,2 до -1,4, вот и смущает

Вы изначально не написали, что измеряли поляризационный потенциал. Если поляризационный то необходимо отключить часть протекторов и проблема будет решена, иначе испортите изоляционное покрытие.

Олег, Покрытие конечно избыточным ПП потенциалом можно испортить Но думаю только пленочное полимерное и на основе битума, и если такие потенциалы будут держаться лет 10.

Сергей, насчет десяти лет не знаю, но как говорит теория и реакции происходящие на поверхности тела трубы отрыв изоляционного покрытия вполне возможен.

Теория интерсная штука, ее любят подгонять под факты, тоже самое и с наводораживанием, да теоретически это возможно но с уверенностью сказать что причина именно в этом ни кто не может, так и с ИП да, согласен изоляция (пленка, битум) сохнет, теряет свои диэлектрические свойства, так ведь это происходит и без токов катодной поляризации а просто по причине "горячего участка", старения и контакта с агрессивной средой, разве нет? ну конечно теоретически может и завышенный потенциал пагубно влиять на эти типы ИП, а вот что касается экструдированого полиэтилена то ему думаю завышенный ПП точно не навредит, по крайней мере свой срок трубопровод и ИП отслужит, я на этом форуме уже пытался озвучить тему завышенного потенциала, даже привел в пример что в зарубежных стандартах вообще нет верхнего критерия по максимальному защитному потенциалу, а ведь люди, не "пальцем деланны" одни из первых применили катодную поляризацию для защиты подземных стальных трубопроводов, если не ошибаюсь еще в 1928 году.

Сергей Чекушкин, положите в воду две железяки, подключите к ним источник питания 3 Вольта и увидите пузырьки. Это и есть водород. То же самое происходит с трубой. Газ выделяются, создается давление, изоляция отрывается. Справедливо в месте дефекта изоляции. Если же дефекта нет, естественно перезащита не страшна. На это и уповают не "пальцем деленные".

В нашем случае, и вообще чем больше ток тем больше выход по току побочных реакций, что и приводит к негативным последствиям.

Так оно и есть конечно, при завышенных режимах работы преобразователей более 10А, на трубе эти следы электрохимических реакций отчетливо видны, но сталь под этим "налетом" остается не пораженной коррозией.
Это все понятно, естественно он выделяется в месте повреждения ИП, но как он способбен проникать вдоль экструдированного полиэтилена и отслаивать его от тела трубы мне непонятно.