ЭХЗ трубы и футляра, частично прокладываемых надземно
 

Уважаемые форумчане, нужен совет бывалых проектировщиков. Ситуация такая: по проекту почти вся труба прокладывается надземно, но есть подземные участки в районе подводных переходов типа "труба в трубе" методом ННБ. В месте входа и выхода в землю зарегистрирован высокий уровень грунтовых вод (даже при ГВВ 10%), поэтому футляр, защищающий трубу, выводится на несколько метров над землей. Соответственно, подключиться в земле к футляру можно как обычно, но к самой трубе уже никак. Вот и возникает резонный вопрос: как поступить в этой ситуации? Могу ли я подключиться к уже надземному участку трубы, а далее (также надземно) поставить электроизолирующую вставку?

У меня возник вопрос на вопрос.Нужна ли защита самой трубы в этом случае?Судя по всему, она не будет иметь контакта с агрессивной средой даже в футляре. т.к. внутри футляра она установлена в футировке. Ну, а футляр защищать с помощью протекторов.

Я тоже думаю, что эхз на трубопровод не нужен, нет контакта с электролит. средой, только с воздухом. Просто труба у вас проходит ниже уровня земли, но не в земле же.

Благодарю за ответы.
Дело в том, что в теории все благополучно и электролита между трубой и футляром нет. На практике же зачастую сами знаете как получается.

Воспользовавшись темой, тоже задам вопрос товарищам. Имеем полиэтиленовый распред. трубопровод после выхода из ГРС. На нем проектируется надземный крановый узел. Трубопровод на входе/выходе из земли к КУ защищается вертикальными стальными футлярами длиной по 2м каждый. Футляр изолируется по месту БИУРСом. Нужно ли там вешать протекторы для защиты этих "огрызков" или пассивной защиты с помощью изоляции будет достаточно?

GPS,
Лично мое мнение, защищать не нужно, тем более половина футляра наружи. НТД это не регламентирует, по-моему, если в тех.требованиях ничего нет, то я бы вообще с эхз не замарачивался

Спасибо, Камрад! Был того же мнения! Там КИП с протектором дороже выходит, чем менять эту трубу от естественной коррозии от времени )))

Дальнейшие доводы и рассуждения весомые, однако, если речь идет про магистральный трубопровода, то
В соответствии с п.3.3 ГОСТ 51164-98 «При всех способах прокладки, кроме надземной, трубопроводы подлежат комплексной защите от коррозии защитными покрытиями и средствами электрохимической защиты, независимо от коррозионной агрессивности грунта», либо же разработка и применение специальных технических условий, исключающих необходимость ЭХЗ.

Согласно п.7.4 ГОСТ 9.602-2005 на футлярах менее 10 м допускается ЭХЗ не выполнять.

Добрый день! У меня следующая ситуация: имеем высоконапорный водовод для закачки воды в пласт. Вода соленая, труба внутри изолирована. Труба практически вся подземная, только перед БКНС выходит из земли и лежит на эстакаде без ложементов на протяжении 15-20 метров. Изолирующей вставки тоже нет. Защита протекторная на всем протяжении. Как считаете, правильно это или же что-то должно быть (ложементы или же изолир. вставка). И еще один вопрос: на пересечениях с дорогами труба заключена в футляр, при этом и труба и футляр защищаются одной группой протекторов через БДРМ. Кто как относится к этой схеме? Мне один знающий человек сказал, что сейчас от БДРМ уходят и на переходах (если нет СКЗ) кожух и трубу защищают отдельными группами протекторов БЕЗ БДРМ.

активности ноль. Помимо этого интересно узнать мнение ЭХЗшников по поводу протектов ПМ15-80