Схемы монтажа АЗ
 

Вопрос к проектировщикам больше - поделитесь пожалйуста схемой монтажа глубинки "Менделеевец"-МКГ (или любых других комплектных глубинок). Интересует обустройство скважины, оголовка (или КИПа).

Предлагаю здесь вообще выкладывать схемы, которые применяете в проекте - глубинки, поверхностные, протяженые...

http://www.ch-s.ru/assets/section/te...ocs/proekt.pdf
устроит это?!

Спасибо, видел этот альбом, но это немного не то. Нужна схема именно для МКГ (комплектного АЗ).
Сделал уже сам некоторую схему, но терзают сомнения по поводу обустройства оголовка. В инструкции по монтажу такой вариант не рассматривается особо...

чем мог.., ну я и не проектировщик, вообще-то, хорошую тему начали, может что и соберётся...

Я так понимаю эти Менделеевцы МКГ монтируются по несколько скважин обычно 8 (2-а плеча по 4-ре 11метровых скважины) 4 электрода в каждой, так какое же максимально допустимое сопротивление растеканию все же в высокоомных (100-500 Ом) грунтах получается при расчетах этих заземлений ?, на сколько я знаю оно не должно превышать 10 Ом НО как я понимаю сопротивление растеканию для нормальной работы СКЗ должно быть не более 1 Ом....может проясните ситуацию господа проектировщики?

В соответствии с нормативкой по проектированию (а именно СТО 9.2-003-2009) для грунтов 100-500 Ом*м сопротивление растеканию должно быть не более 3.0 Ом. Соответственно, закладываем столько заземлителей, чтобы не превышать это значение. Каких-либо других значений быть не может, т.к. экспертиза потом не пропускает проект.
А какие-то требования по количеству скважин, кол-ву электродов в них (кроме предельного - 16шт. в одну скважину - для МКГ), глубине скважин я не видел. Глубина заложения выбирается исходя из результатов ВЭЗ (вертикального электр. зондирования), по которым видна глубина с наименьшим сопротивлением грунта. Там и закладываем электроды.
А вот в этом месте поподробней, откуда такие требования?

Это не требование, это критерий эффективности работы УКЗ я так понимаю...

Руководство по эксплуатации систем ПКЗ 2004г. Приложение П.2.3.13 (.....Практически анодное заземление считается эффективным, если величина его сопротивления растеканию току не превышает 0,5…1,0 Ом.)

Начнем с того, что для этого критерия не указаны никакие условия. А они, как мы знаем, являются решающим фактором. Взять даже то же сопротивление грунта, которое не указано нигде по тексту. Как же быть тогда в скальных грунтах, где сопротивление зачастую больше 1000 Ом*м?! Скорее всего, данное значение дано для примера в усредненных условиях.
Ну и во-вторых, сам документ - Руководство по эксплуатации, когда для проектирования есть более новая специализированная документация, от которой отступать никак нельзя.
Так что этот критерий можно рассматривать двояко - либо как усредненный пример (что наоболее вероятно), либо опять "двойные" стандарты в НТД :unknw:

Ни каких двойных стандартов, не более 1 Ом это любой здравомыслящий человек понимает..., какие тут еще вам нужны доказательства! или про закон Ома забыли! раньше оно так и было, не зависимо от грунта, в скальных грунтах подповерхностные и глубинные заземления вообще нельзя применять они не спасают, думаю только протяженные аноды в одной траншее с трубопроводом смогут помочь, если подумать зачем нам аноды с сопротивлением 3 Ом, это уже скорее для контура защитного заземления может прокатить а не для АЗ, оно должно быть низкоомным до 1 Ом, конечно можно использовать и 5-10 Ом, поставить станцию 5кВт и напряжение поднять до 50 В, все работает))), 50В -5А, а что здоровый режим так что ли!

Вы идеалист) всего пару раз встречал, чтобы сопротивление АЗ было меньше 1 Ом, первый раз - годичной давности Менделеевцы, второй раз годичной же давности протяженные АЗ. через пару-тройку лет всяко сопротивление за 1 Ом выйдет. предлагаете каждые пять лет усиливать АЗ? вряд ли власть и деньги держащие это поймут)