Вопрос по ЭХЗ к нефтяникам с севера..
 

Смотрел сайт по ВСТО..а именно по конструкции изоляционного покрытия данного объекта, возник вопрос, как будет действовать ЭХЗ в случае применения теплоизоляции??? (на рис внизу)
из-за оцинковки сверху..
http://trueimages.ru/img/01/0f/1bbd3...2e88379581.jpg

Такую конструкцию ИП применяют не только на нефтепроводе но и на газопроводах в условиях крайнего севера, в какой то ветке пытались обсуждать как будет работать система ЭХЗ на данном виде покрытия но на сколько я помню так и не пришли к конкретным выводам ... http://www.enes26.ru/forum/showthread.php?t=4747

Конкретно по ВСТО никак не будет. Данная изоляция применяется для трубопроводов открытого спрсоба прокладки (над землей).

Тем не менее на многих подземных промысловых трубопроводах (конденсатопроводах) применяют такой тип покрытия и систему ЭХЗ.

Думаю что от оцинковки при подземной прокладке даже с ЭХЗ за пол года ничего не останется, так как оцинковка стали рассчитана лишь на защиту от атмосферной коррозии. При погружении её в неоднородный электролит - почву, образования на её поверхности гальванопар не избежать, да и плюс рН, вообщем последствия не утешительные. И смысл в оцинковке? - только дополнительные затраты на её защиту............

Вы полагаете, что кто то будет защищать футляр?
А вообще, вопрос есть, но нет, к сожалению на него ответа.

На рисунке показана конструкция где наружная стальная оболочка просто оцинкованая, НО обычно для подземной прокладки эту стальную оболочку тоже изолируют, полиэтиленом и получается конструкция труба в трубе. Я конечно понимаю, что под систему ЭХЗ ставить оболочку просто бессмысленно а может даже и преступно))) Но где гарантия что на протяженном трубопроводе не появится металлический контакт труба-футляр(оболочка), такой гарантии нет и тогда эта оболочка становится обычным экраном по отношению к основному трубопроводу вот ведь в чем дело то и о какой эффективной работе системы ЭХЗ на такой конструкции ИП может тогда идти речь! Тема между прочим очень серьезная, и не изученная, посмотрим как поведут себя такие трубопроводы через 10 лет, тогда думаю и узнаем как работает система ЭХЗ на таких трубопроводах. А ведь еще немаловажная проблема как проводить электрометрию, допустим интенсивные измерения???

И не только электрометрия, ещё и вопрос о эффективности ЭХЗ с таким металлическим "контуром" остается спорным...
Вообще целесообразность использования оцинковки в подземных условиях под огромным вопросом, на мой взгляд если требуется дополнительная теплоизоляция в условиях вечной мерзлоты то данную конструкцию изоляции нужно пересмотреть в корне.
Слишком много минусов:
1. коррозионная и механическая стойкость оцинковки.
2. потеря прочностных и влагостойких показателей пенополиуретана во времении
3. себестоимость, монтаж, эксплуатация, ремонт..................... и т.д.
Армированная изоляция на каучуковой основе во всех отношениях выигрывает.

Модерация
 

Эта тема была перенесена из раздела Вопросы ЭХЗ.
Перенес: Boomer