|
ЭХЗ ГРС
Вложений: 1
Хотелось бы обсудить электрохимзащиту ГРС(тип СКЗ, аноды и т.п.), понятно, что аспектов много, просто типовой случай, ну и вообще. К примеру из УПР-ЭХЗ-02-2007:
http://s61.radikal.ru/i173/1201/dd/2e85ed62d289t.jpg Вопрос к более опытным коллегам - почему емкость одоранта дополнительно защищают протекторами? |
Цитата:
|
Цитата:
1 Сейчас часто требование предусмотреть раздельную защиту ГРС и газопровода. Почему нет и что вы об этом думаете? 2 Все-таки, непонятно решение защиты емкости одоранта протекторами. Что мешало предусмотреть от СКЗ, также как емкость конденсата КИП4? 3 Для чего показывать по 4 подключения W1 на емкости? Это же общий план, понятно, что измерительные кабеля подключатся к каждой стенке. Цитата:
|
Всем привет!
Что такое "типовой проект" - прежде всего это продукт творчества определенного круга людей со своими пристрастиями и профессиональным опытом. К примеру, заказав музыку о любви, можно услышать арию Джульеты, либо попсовую песенку, типа сука-любовь. С другой стороны это документ, рекомендованный к применению. Как и все РД проект допускает внесение дополнений и изменений. Сложилось мнение, что 4-х канальный БДР - оптимальный вариант - так предложите его! Но решение необходимо аргументировать. Вопрос - кому предложить? Как вариант в отдел ЭХЗ Газпрома, или к представителю Вашего регионального Трансгаза. Очевидно в голове уже появилась мысль: "зачем мне это надо?", да, за это денег не заплатят, это удел не равнодушных. Впрочем есть еще вариант - организовать в рамках этого форума тему, посвященную коррекции РД. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Целиком и полностью Вас поддерживаю! Почему-то нашему правительству не зазорно выносить законы на всенародное обсуждение, кто нам мешает делать то же самое? Понятно, что нет необходимости во всенародном участии, большинству это не интересно и непонятно, но достаточно участия просто профессионалов. |
Alex,
Грасьяс, правда к профессионалам я себя отнести не могу. Одна из трудностей, как я понимаю, разделение на практиков и теоретиков. Практики - люди, которые обслуживают системы эхз, прощупали так сказать все руками и могут работать на уровне интуиции, теоретики - люди, занимающиеся разработкой проектов. На самом деле, редко где они могут нормально пообщаться, к примеру как здесь. Чем больше тем и обсуждений здесь будет, тем больше активных пользователей будет сюда подтягиваться, главное не дать форуму зачахнуть, все-таки, тема очень специфическая. Теперь мое видение по теме, почему лучше 4-х канальный блок совместной защиты и полноценные, отдельные дренажи на каждый объект. Во-первых, простота, а она товарищ гениальности. Во-вторых, условно можно назвать параллельным соединением, тогда как нам предлагается последовательное. И это мне кажется более надежным и более ремонтопригодным. |
Ваши доводы весьма убедительны. Теперь если бы их подкрепить схемным решением, это явилось бы реальным поводом для дальнейших действий. Тем более в двадцатых числах этого месяца намечается встреча с компетентными специалистами от которых зависит решение подобных вопросов.
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 14:45. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot