Погрешности при замерах потенциалов
 

Долго думал, куда "приткнуть" этот материал, к электродам сравнения, или сюда, надеюсь здесь правильнее. Так же надеюсь, что информация поможет глубже понять саму суть процесса измерения, хотя, видимо это исключительно для "гурманов".

Да уж действительно для "гурманов")), вообще материал интересный, я так понимаю для высокоомных грунтов входное сопротивление 10 МОм, будет маловато, отсюда вопрос какие конкретные значения сопротивления грунта для приборов с таким входным сопротивлением? много написано про падения напряжения в измерительной цепи, если подумать то считаю падение напряжения в так называемом "грунте" хотя это понятие неопределенное, ведь участок грунта между ЭС и трубопроводом может быть довольно таки неоднородным и уж какое сопротивление в цепи грунта, мы не можем сказать точно, да и сама поверхность на которую установлен ЭС тоже может быть разной (песок, гравий, глина, торф и т.д.) отсюда вывод - стоит ли вообще учитывать такие мелкие погрешности? ведь основное падение напряжения происходит не в грунте и измерительных проводниках а именно на изоляции трубопровода! сопротивление грунта и сопротивление изоляции просто несоизмеримы....так что что там учитывать то? Как показывает практика измерения ПП по методу прерывания тока поляризации ВЭ на трубопроводах без изоляции значения потенциала СОС и БОС практически одинаковы! так как нет основного падения напряжения(нет изоляции) а сопротивление грунта оно просто ничтожно какой бы он там не был в сравнении с сопротивлением изоляции.

Возможно Вы правы, но идеальной изоляции не бывает.
Что касается границ использования 10 МОм приборов, скорее всего у нас по этому поводу не заморачиваются, возможно, просто не понимают, потому, что даже в относительно свежем Р Газпром 9.2-005-2009 напомню, он как раз регламентирует ЭХЗ в высокоомных грунтах, никаких особых требований по поводу входного сопротивления измерительных приборов нет. Кстати там же говорится, что к высокоомным относятся грунты с удельным сопротивлением более 100 Ом/м, возможно это и есть та самая граница. Но мне кажется не это главное - интересно, то, что при замерах необходимо учитывать особенности МЭС, особенно актуально при сравнении показаний стационарного и переносного электрода, что не редко практикуется. При совокупности неблагоприятных условий разница может достигать десятки милливольт и не потому, что они плохие, а потому, что не учитываются присущие им особенности.

Согласен учитывать погрешности надо при сравнении показаний стационарного и переносного МЭС, НО как их учитывать, где брать критерии, где конкретные цифры, да и возможно ли их определить для конкретных условий? на что опираться? пока есть одно условие что разница в показаниях не должна превышать 0,02-0,03 В, и условие что потенциал СМЭС положительнее потенциала переносного ЭС не более чем на эту величину.

Абсурд!

В чем именно заключается абсурд? в том что погрешности учесть невозможно или в том что разница между ЭС определена именно такая?

30мВ вот это и есть абсурд, хотя бы потому, что допустимое паспортное отклонение потенциала стационарного электрода +/- 15 мВ, то есть два одинаковых нормальных электрода могут иметь потенциалы, отличающиеся на те самые 30 мВ, кстати ВТТ к электродам сравнения допускают +/- 20 мВ.

Понятно, ну и какие по вашему значения допустимы ? практика показывает что в основном все электроды укладываются в 20-50 мВ, за исключением редких случаев кода разница больше 100мВ, коллеги кто что еще думает по этому поводу...

То что мы думаем никого не волнует, пока определенная цифра не будет прописана в нормативных документах.

методики проверки уже существуют например в СТП 305-06, и Методические указания по проведению сертификационных испытаний ПКЗ, утвержденные ООО "НефтегазТехЭкспертиза"