в случае присутствия воды (электролита) 15-70 Ом не может быть!!! "где то собака порылась!" ))))

Diletant, Мне кажется все гораздо проще-экструдированный полиэтилен, труба лежит в воде, в болоте и я сомневаюсь что манжеты так хорошо посадили, хотя диаметры небольшие.

Смещение потенциала в этом случае очень действенный метод :good:, но нельзя забывать и про длину кожуха :dirol:

Добрый день!
Одно время мы занимались контролем ЭХЗ ГРС. Диагностировали изолирующие фланцы по разнице потенциалов, а для успокоения совести (и своей, и заказчика) еще и вот таким аппаратом:

он кем то рекомендован, я имеюю ввиду офиц документ ?

Diletant, http://www.enes26.ru/produktsiya/iseis

есть понятие реестр допущенного оборудования для каждой отрасли, кроме ТУ ничего не представляет!!!

Совершенно непонятный прибор. Судя по описанию, он будет браковать все и всех: считать замыканием сопротивление 10 Ом просто абсурд.

Но он может совпасть только в одном из двох случаев. если при включенной УКЗ на ГРС потенциалы на фланце (чисто теоретически) одинаковые, то при отключении УКЗ потенциал должен упасть только с одной стороны, если он падает с двух сторон значит есть утечка.

barabashka, Вы правильно рассуждаете, поэтому при контроле ВЭИ(ИФС) и измеряют потенциал отключения т.е. с одной стороны установку катодной защиты отключают и измеряют, теоретически, для идеальной системы, при исправном ИФС потенциал упадет только со стороны Т.Д. УКЗ, но он как правило изменяется и с другой стороны, но не сильно в пределах 10-40 мВ.