ЭХЗ резервуары транснефть
 

Здравствуйте, все.
В общем при реконструкции резевуаров (по электроснабжению) столкнулись с электрохимзащитой и возникла такая проблема. Завершили за 2 года уже 5 из них один был новый, 4 - реконструкция. Дак вот на этих четырех реконструированных потенциал на сооружении никак не меняется. То есть СКЗ работает, напряжение, ток выходные регулируются (СКЗ энергомера 5 квт), потенциал на сооружении при этом остается таким же как и до включения СКЗ. Я думал сначала, что вообще вся эта эхз - херня, но при этом на новом резевуаре (на нем ксати аноды заложены по самим резервуаром, на остальных на удаленном анодном поле зарывали, и скз отдельную ставили на саму бочку (на 0,24 к вт всего), отдельно на трбопроводы на 5 квт, а на реконструированных одна на 5 квт и на то и на то) все работает, какой хочешь потенциал такой и выставляешь. На технологических подходящих трубопроводах при этом тоже нифига не меняется.
Кто-то мне подказал, что это связано с тем, что сама изоляция на технологии никакущая вся в дырах и эхз тут не поможет. Вообщем подскажите, кто сталивался как грамотно обосновать заказчику, что нашей вины нет. Мы все по проекту сделали, цепь анод-катод у нас нигде не нарушена, ток везде доходит (клещами проверено), скз все что нужно выдает, а то, что потенциал не меняется - уже собирайтесь проектировщики и думайте, что не так.

Ну такое не только на резервуарах но и на всех заземленных трубопроводах происходит, изоляции можно сказать нет и ваша катодная цепь замыкается через какую то одну либо несколько точек на резервуаре, а остальная площадь естественно без защиты....так что удаленное анодное поле, да еще и одно, ни как не поможет вам защитить резервуар- только протяженные аноды или равномерно распределенные со всех сторон в том числе и под днищем...

Вопрос тогда больше риторический. Зачем же проектировщики проектируют такую защиту?

Так проектировщики проектируют, точнее должны проектировать, системы ЭХЗ только для изолированных подземных сооружений и стараться всячески отсекать заземленные участки от изолированных, иначе эта система работает неэффективно, и смысла от неё ни какого....а в последнее время смотрю такое сполошь и рядом не согласовывают видимо при проектировании ЭХЗ и технологическую часть а ведь с технологии и надо начинать это самое главное, и оказывается потом что сооружение во многих местах заземлено....как и в вашем случае!

Гидрофобный слой под бочками есть? Электоды (ЭДБ,ЭНЕС) заложены?

Добавлено через 10 минут
Мало того что нет изоляции, еще и предномеренно заземлены все узлы, задвижки, клапана и т.п., а сейчас новая болячка - притвоподкопное ограждение (металичекая часть забора углубленная на 0.5м) тоесть экран по всему периметру. Потенциала на технологии и так небыло, а тут в корень кончали ведь более чем в половине случаев А.З. расположены за забором...

Спасибо большое за такие своевременные ответы!!!
А можете подсказать нормативку или статью какую, где написано про то, как должны согласовываться эхз и заземление.

В том то и беда что нет таких взаимных требований сами страдаем, энергонадзор за заземления с три шкуры снимает, а мы защиту к норме привесии не можем.
Вы так и не ответили, есть ли под резервуарами гидрофобный слой или нет

Гидрофобный слой есть как раз под новым резервуаром (под которым аноды заложены), и на нем все работает. Под остальными реконструируемыми вроде нет ничего.

martram,
Неплохо бы увидеть чертеж или хотя бы схему(можно от руки), чтобы лучше понять суть. Если СКЗ специально ставили на бочку, то у нее должны быть свои аноды, расстояние и т.п.?

В случае с реконструкцией по проекту одна скз 5 квт и на бочку и на технологию. Свои аноды, 8 глубинных анодных заземлителей (где-то 8 где-то 4 не знаю как они выбирают) на удаленном анодном поле. (мое предположение его выбирают где свободное место у забора=)) На новую бочку отдельная скз на бочку аноды под бочкой, своя на технологию аноды глубинные заземлители на удаленном поле. схему чуть попозже попробую прикрепить какую-нибудь. Ну я суть понял, причина в несогласованности разделов проекта. Сидят несколько вчерашних студентов и шлепают по предыдущим проектам, меняя название=)

В итоге диву даешься, столько денег заказчика получается уходит в пустую. Тем более как я понял проблема распространенная. Неужели во всей транснефти (и не только) не могут найтись пара умных дяденек, которые поправят проектный институт.