По потенциалу
 

Здравствуйте форумчане. Вопрос такой, можно ли как то судить о степени защиты по потенциалу с оммической составляющей!?

malan, Для трубопроводов построенных до 1998 года, контроль защищенности по суммарному потенциалу, до проведения реконструкции системы ЭХЗ (в том числе монтажа КИП с стационарными электродами сравнения длительного действия), вполне допустим, ГОСТ Р 51164-98:
5.1 Все трубопроводы (кроме проложенных надземно) независимо от условий эксплуатации подлежат электрохимической защите.

Электрохимическая защита должна обеспечивать в течение всего срока эксплуатации непрерывную по времени катодную поляризацию трубопровода на всем его протяжении (и на всей его поверхности) таким образом, чтобы значения потенциалов на трубопроводе были (по абсолютной величине) не меньше минимального и не больше максимального значений.

Значения минимального и максимального защитных потенциалов в зависимости от условий прокладки и эксплуатации трубопровода приведены в таблицах 4 и 5.

На всех вновь построенных и реконструируемых трубопроводах должны быть обеспечены только поляризационные потенциалы (потенциалы без омической составляющей). До проведения комплексного обследования (3.9) с последующей реконструкцией допускается контроль защиты по потенциалу с омической составляющей.

Добавлено через 5 минут
5.3. Для промысловых трубопроводов, имеющих сопротивление изоляции менее 200 Ом•м и находящихся в грунтах средней и низкой коррозионной агрессивности, допускается применять в качестве критериев защиты катодное смещение поляризационного потенциала (поляризацию) на 100 мВ или смещение разности потенциалов "труба-земля" (потенциала с омической составляющей) на 300 мВ при технико-экономическом обосновании в соответствии с НД и положительном заключении экспертизы Госгортехнадзора России.

Я так понимаю что поляризационный это то что на сооружений, а с оммической это плюс все сопротивления ещё, тогда если поляризационный максимум до 1.15, что будет если он 1,34 например!?

Это значит где-то ошибка - или контакты плохие, или вспомогательный электрод неисправен. Предел поляризационного -1,2. Омическая составляющая - это погрешность измерений от протекания тока через сопротивление грунта.

Вот и получается что о степени защиты судить нужно по поляризационному потенциалу. Тогда зачем вообще потенциал с оммической составляющей, если это ненужные значения получается.

malan, Суммарный потенциал очень легко измерить, поэтому он и измеряется в первую очередь. Поляризационный потенциал, точно измерить практически невозможно, да еще в таком узком диапазоне 0,8 -1,15В, есть только один достаточно точный метод, капилляр Габера -Луггина, но он очень не практичен и тяжело осуществим в трассовых условиях, ведь измерений не одно, а сотни.
Все остальные методики измерения ПП, нам дают приблизительные значения, что бы можно было ориентироваться есть он в пределах минимально допустимого на участке, или нет.

Ну а если ПП 1.25 это что перезащита!? Электронов получается больше на трубу стекает.Чем это опасно если ПП завышен.

Расскажите пожалуйста, как вы измеряете поляризационный потенциал?
Каким прибором?
На стационарном КИП? Или комби-электродом?
Какой у вас грунт и какое его удельное электрическое сопротивление?

Если пластина вспомогательного электрода покрыта катодным налетом, вы будете измерять все что угодно, но только не поляризационный потенциал...

malan, Как вам и сказал коллега выше, ПП стали не может быть больше чем -1,2В. Прибор может показать вам даже -1.5В, это говорит лишь о том что измерение некорректное, что то где то не так как надо. Если вы измеряете по методу прерывания тока поляризации вспомогательного электрода на стационарном ЭС, то это говорит о том что ВЭ оброс катодным налетом, его поверхность перестала быть металлом.
Вообще им доверять не стоит, всегда контролируйте, если есть подозрения в неккоректности измерения ПП, переносным электродом сравнения.

наверно нет, ибо интегральное сопротивление - оно не дает конкретной информации.