С этими взрывоопасными зонами, не все так просто. Под зону В-1г попадает почти вся территория ГРС, и все унифицированные, типовые проектные решения оказываются сделаны с нарушениями(если читать ПУЭ, также как эксперт). Т.е., КИП должны выноситься от запорной арматуры, ИФС, дверей технологических блоков, свечей, надземных частей емкостей на расстояние от 3м до 5м. Глобальная проблема, какая-то, это же можно прикрыть почти все ГРС. Даже не знаю куда обратится за разъяснениями. Для устранения коллизий по законам в Конституционный суд, обращаются, а куда для трактования НТД?

Унифицированные ТТ, были утверждены в 2010г.
а они разве до сих пор действуют? я их года два уже как скомкал и закинул куда-то...

:)

Добавлено через 31 минуту
Были в прошлом году подобные замечания по взрывоопасным зонам на ГРС, экспертизу называть не буду. На сколько я помню в итоге вынесли КИПы за пределы территории ГРС (эксперты - электрики, ЭХЗшники только косвенно). Спорить бесполезно. хотя в соответствии с их ПУЭ наши КИП можно отнести к устройствам с искробезопасными цепями (пункты уже не помню, рыться не охота). Даже находил статью в одном из журналов ЭХЗ (года 2005-2006) там приводился расчет, что КИПы обеспечивают требования по "взрывозащищенности электрооборудования", с запасом раз в 60-80. Точно уже не помню.

Была возможность, на одном из "совещаний" высоких начальников ЭХЗ Газпромовских (прошлым летом), задать этот вопрос, но так, в "частной" беседе, скажем так, в курилке. Ответ был примерно таков: впервые слышим, скорее всего единичный случай. Заморачивать, рассматривать и обсуждать его смысла не увидели, ибо пока такого рода вопрос от экспертов не станет систематическим. Т.е не от одного эксперта, а от нескольких и на постоянной основе.

Есть у меня очень-очень хороший знакомый с завода-изготовителя (Б-боксы, КИПы, и т.д) задал я и ему подобный вопрос, мол, а можно ли сделать специальный КИП, получить соответствующие разрешительные документы-сертификаты разрешающие устанавливать КИП в этих зонах. Ответ был - можно, но стоить они будут сильно не дешево. Поэтому, уже с финансовой точки зрения, уже у них возник вопрос, а будут ли эти их новые КИПы покупать дороже, ведь можно купить дешевле и установить за пределами ГРС (зато дешевле). На данный момент не выгодно.

Поэтому, как только возникнет потребность в таких КИП, их начнут выпускать, соответственно и у экспертов подобные замечания сразу же отпадут... Тогда, я полагаю и к УПР претензий на этот счет будет меньше.

:)

Добрый день, коллеги.

Читаю сейчас книжку(курс лекций): Притула Всеволод Всеволодович "Проблемы подземной коррозии и способы защиты от нее" 2016г.

и тут по тексту следующее:

...Институтом ВНИИСТ разработан, изготовлен, испытан в трассовых условиях и запатентован комплектный биметаллический протектор с ЭДС до 4-5 и более вольт. Такой протектор может быть использован в качестве самостоятельного автономного источника тока в сочетании с протяженным анодным заземлителем или дополнительно к протяженному протектору...

Вопрос: может кто работает(проектирует) уже с этими новыми протекторами, дайте ссылку на материал по ним, посмотреть, почитать, ознакомиться. что за зверь такой.

а то мы газовики, чисто с реестра берем одно и тоже уже сколько лет, я лично что-то даже не слышал про такие, а если честно и не интересовался даже.

сейчас заинтересовало.

Надеясь они не сильно засекречены))

Здравствуйте!
Проходим экспертизу промышленной безопасности (впервые!). Делали ЭХЗ сущ. газопровода по нормам Газпрома. Получили такое замечание:
17. В проекте не разработаны мероприятия по промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта в соответствии с требованиями НТД.
Немножко в растерянности, что от меня требуется как ЭХЗшника? Может реферат РД 153-39.4-091-01, п. 4.7? Или это вообще другой раздел ПД, который готовят специально обученные/обучившиеся люди?

Буду признателен всем откликнувшимся!

если существующий МГ, то вы судя по всему выполняли КР

при КР на ЛЧ МГ ЭХЗшники-газовики обычно руководствуются СТО Газпром 2-3.5-695-2013 п.5.4.3.

стало быть все замечания по пром.безопасности адресованы ПОСовцам. ООСовцам или экологам. или как вы выразились "специально обученным людям".


ЗЫ с такими замечаниями еще не сталкивались.

по ЭХЗ и так сметы копеечные. чтобы еще и такой мутью заниматься.

captaindan,
Какая экспертиза? Если это новое строительство или реконструкция, то тогда должен быть отдельный раздел Промышленная безопасность/декларация пром.безопасности. Но его точно не эхзшник разрабатывает.