Raviolli, большое спасибо

Первое впечатление от прочтения - дежавю. Так работали лет 20 назад , за исключением прерывателей, обходились без них. Методика ранжирования дефектов прописана не слишком подробно, а ведь именно она определяет объем вскрышных работ.

Бывалый, Машинный перевод похоже, тяжело вникать, надо быть "асом" по интенсивным измерениям, что бы что то понять. А где в нашей НТД можно посмотреть методику ранжирования дефектов?

Ранжирование дефектов приведено в СТО Газпром 2-2.3-095, но вряд ли оно реально может что-то значить - уж больно мудрекная система. Хоть и наши писали, а впечатление такое, что тоже неумело переводили. Для нас удобнее и практичнее будет методика NACE, в принципе подход разумный. Нашел дефект - измерил его градиент, разделил на сопротивление грунта - получил величину натекающего тока. Один момент только смущает - как при этом учитывается распределение тока вдоль трубы, ведь дефект с маленьким градиентом на границе зоны защиты будет опаснее дефекта с большим градиентом около анода. Естественно, никто всех подробностей программы обработки не скажет. Надо будет на досуге помудрить, может быть вычислять корректирующий коэффициент по изменению потенциалов на КИПах?