Неравномерность потенциала
 

Ситуация следующая: имеется установка по очистке нефти и газа. Все промысловые трубопроводы (больше 50 шт.), а также экспортные, подходят к ней радиально с разных направлений. На площадке установлено 5 катодных станций, каждая из которых имеет свое анодное поле.Старались подключать трубопроводы к ним так, чтобы каждая станция работала приблизительно на отдельное направление (три месторождения). Точки дренажа расположены на манифольдах там, где трубопроводы выходят на поверхность,все трубопроводы изолированы от манифольдов и от скважин изовставками.
Вопрос в чем - при измерениях оказывается, что в точках дренажа потенциал (и с омической составляющей и поляризационный) менее отрицательный, чем дальше по трубопроводам, причем во всех направлениях эта тенденция сохраняется...
К примеру - дренаж -1.1 в с омич. (и 0,85 поляр.), через полкилометра - 1.3 ;(0.9 - поляр.), еще через километр 1.4;( 0.95 - поляр.), ну к концам труб, естественно, все идет в обратную сторону, в зависимости от длины трубы и т.д.Честно говоря, у меня нет догадок по этому поводу, но что-то здесь , по моему, странное? :unknw:

Защита есть, в чём проблемы?

:smile:С точки зрения защиты - правильно, полный порядок....но, как-то не вписывается в теорию распространения поля в земле..:sad:должно-то как-то равномерно убывать, а тут - подъем, потом спад.:unknw:моя нэ понимайт:smile:

Нужно проверить ВЭИ, т.е. не закорочены ли они по нулевым проводникам, броне кабелей АСУ ТМ и КИПиА, контуру заземления, обычное дело к сожалению, ВЭИ вроде бы то и стоят, исправны но работают то они не эффективно, по крайней мере описанная вами ситуация указывает именно на это, максимум потенциала у вас должно быть на самом приближенном к АЗ участке, а не на Т.Д. в принципе сам обслуживаю промысловые трубопроводы, то что вы описали это нормальное явление, у меня по моему везде так, график идет "коромыслом" подумайте хорошенько и все станет ясно, подумайте что может "экранировать" трубопроводы.

как бы эфект работали вставки все равно натекание на фундамент (заземление) будет, незаморачивайтесь теоретики!!! ))))))

По моему случай как раз таки из практики, по теории если вставки исправны то цепи как говорится нет! и ни какого натекания не должно быть, а его в принципе и нет,или оно несущественно и неощутимо, если все с умом отсечено от заземленных подземных металлоконструкций.

Взять прибор PSM+ проверить направление и силу тока, посмотреть потенциалы на заземлениях при включенных и отключенных СКЗ, микро коррозионное обследование, набросать схему и всё проясниться.

Похоже, что натекание на изофланцы все-таки есть...Раньше я не обращал внимания на то, что потенциал на изофланцах со стороны оборудования выше(по абсолютному значению), чем естественный, и достигает до -0.8 вольт, иногда и выше.
Не утверждаю, но предпологаю, что когда мы измеряем потенциал в точке дренажа относительно земли, которая имеет более высокий потенциал,(по абсолютному значению) чем на КИПах, где U естеств.=0,55,, то и показания прибора в первом случае будут ниже...Вообщем я рад, что это несущественная проблема, спасибо за подсказку.Ну а завал потенциала в конце трубы вполне оъяснимый...

Не уверен, что в данном случае PSM вам поможет- на площадке от него мало толку. Схема получится в виде классической "ромашки" - в центре все точки дренажа, на "лепестках" находятся пять анодных полей, и между ними- трубопроводы. Придется измерять потенциалы на всей площадке при включении каждой катодки по отдельности и во всех возможных комбинациях, чтобы выявить возможные взаимные влияния. Поскольку аноды расположены рядом, их взаимное влияние будет весьма заметным. Соответственно и потенциал будет выше там, где анод ближе.

Хороший совет, так и делали, влияние каждой СКЗ чувствуется отчетливо при таком расположении анодов и точек дренажа, а ведь по металлу вроде бы связи то и нет, ВЭИ исправны!