Отчего произошел порыв?
 

В одну из стальных промысловых труб начали закачивать пластовую воду, что само по себе не очень хорошо, так как пластовая вода очень агрессивная и имеет много примесей.Где-то через год начались порывы на стыках,а последний посредине трубы, причем язвы возникали изнутри, наружу выходило меленькое отверстие.
Вопрос в чем - если к внешней стенке приложен отрицательный потенциал, изнутри вода является проводником - ток начинает стекать из внутренней стенки и по воде течет к аноду.Не ускоряет ли это внутреннюю корозию? Вся труба изнутри чистая,
абсолютно отсуствует ржавчина.Диаметр раковины изнутри см 3. снаружи 2 мм
Не отключить ли ЭХЗ вооще от нее?

Внутренняя поверхность трубы не имеет контакта с грунтом, поэтому никакой ток с нее не стекает и на нее не натекает - отсутствует цепь. Так что внутренняя коррозия будет идти вне зависимости от системы ЭХЗ, которая защищает внешнюю поверхность. Отсутствие ржавчины внутри трубы естественно - ведь для ее образования необходим доступ кислорода. Появление язв на стыках можно объяснить тем, что при сварке металл активно перемешивается и в нем образуется больше неоднородностей по структуре и химсоставу металла, чем в основном металле. Эти неоднородности в водной среде образуют локальные анодные зоны, которые и проедают металл.

А вот и вещьдок:smile:

Ezhik, Интересная картинка, как высверлено изнутри, слышал что на нефтянке от пластовой воды есть такие проблемы, но не видел, спасибо за фото.

Добавлено через 1 минуту
Это перед изолирующей вставкой?, со стороны т.д. или со стороны без ЭХЗ?

Добавлено через 4 минуты
Но имеет контакт с почвенным электролитом -Пластовой водой.

Первый порыв был на сварном шве, метров за 20, второй - метров за 15 по ходу пластовой воды от изолирующей вставки. Точка дренажа ЭХЗ находится почти на изовставке, т.е. порывы происходят на участке с ЭХЗ. Третий порыв (что на фото), произошел метров за 300, самое интересное, что не на шве, а просто на стенке на 3 часа, метра за 1.5 от шва. Шлейф проложен в 2005 году, толщина стенки - 8 мм, адгезия сумасшедшая - (экстр. полиэт.), не могли содрать, ржавчины нет ни капли.
Пока по нему приходил продукт со скважины - никаких проблем.А потом решили в эту скважину запустить пластовую воду....Где-то через год понеслась.....ЭХЗ работало весь период, практитчески 100% времени.Потенциал 1.1 (с ом.) на дренаже, потом повышантся до 1.3, поляризацию измеряли 43313 с доп электродом - 0.9 минимум.
Я так понимаю, что разрушения начинаются со средины....Сейчас начнут искать козла отпущения, а найдут скорее всего Ezhika )))))))))

Ezhik, Очевидно что коррозия связанна с переносом электрического заряда в электролите (пластовой воде), отсюда точечный "вынос" металла, я так понимаю, ВЭИ, не шунтированы БДР, это может стать источником возникновения гальванопары, но какой же мощной она должна быть что бы, видимо немалый ток, так быстро разрушил такую трубу.

Тогда выходит, что в моем первом приложении указано правльное направление разрушающего тока (а именно тока катодной защиты) - минус станции - дренажный кабель -труба с внешней стороны - (через изолирующею вставку ток не проходит) - а выходит с внутренней поверхности трубы (при этом ее разрушая) в электролит (вода с большими примесями) - грунт - анод? Сила тока 120 ма, площадь трубы - 673 м2, длина 2411 м дим. 0.088 м.
Тогда и понятно, почему ток такой большой - для достижения нужного потенциала после заполнения трубы пластовой водой мне пришлось увеличить защитный ток.Есть ли в этом логика?

Ezhik, С внутренней поверхности трубы, натекающий с анода на наружную стенку трубы ток, не должен ни куда "выходить", он идет сразу в точку дренажа и к источнику т.е. СКЗ. По моему мнению (это только мои размышлизмы) внутри трубы, во внутреннем электролите, создаются мощные гальванопары, и создает их именно ВЭИ потому что не шунтирована БДР.

Расчет резистора для фланца - R= 0.2 (Z1+Z2) - это из форума. Как расчитать входное сопротивление трубы- понятно, а как сторону площадки - вопрос. Поэтому по каким признакам, экспериментально, можно подобрать R шунтир. резистора?Как убедиться, что эти, блин, пары исчезли?

Ezhik, БДР стандартный, его максимальное сопротивление 0,24 (0,40) Ом, ваша задача просто организовать движение тока по каналу БДР, и величина тут думаю не так уж и важна, а убедится можно только опытом, один год не такой уж и большой срок.