Индикаторы водорода
 

Здравствуйте уважаемые коллеги!
Хотелось бы узнать ваше отношение к Индикаторам водорода ДН-1 для контроля наводораживания подземных трубопроводов.

Жаль конечно, но с таким чудом не сталкивался....)) а хотелось бы узнать что это такое!

Производитель ООО "Центр коррозионных испытаний" позиционирует ДН-1 как индикатор "контроля скорости внедрения водорода в сталь с целью оценки опасности водородного охрупачивания стальной стенки трубы; поддержания режима работы установок электрохимической защиты, препятствующего водородному растрескиванию трубопроводов, проложенных в специфических грунтах, содержащих промоторы наводораживания стали (анаэробные условия с высокой интенсивностью сульфатовосстонавливающих бактерий, и т.п.).
Дополнительно ДН-1 может использоваться для контроля эффективности катодной защиты в условиях ее нестабильной работы как индикатор интегральной оценки числа отключений и времени простоя УКЗ" - цитата из паспорта.
Конструктивно ДН-1 представляет собой герметичную цилиндрическую емкость из диэлектрика, заполненную электролитом между двумя электродами, один из которых выполнен из стали толщиной 0,1 мм. Стальной электрод при эксплуатации контактирует с грунтом. Электроды соединены с проводниками, выходящими на поверхность. Контроль наводораживания производится путем измерения тока между электродами. И тут начинается самое интересное - какой ток критичен? неизвестно! Соответствует ли увеличение тока увеличению наводораживания? И далее - одни вопросы.
Вообще, тема сама по себе довольно остра, поскольку глубоко затрагивает полемические вопросы стресс-коррозии, об этом, по моему мнению лучше всего сказал М.Ф.Сунагатов - это ссылка не его статью: http://www.safeprom.ru/articles/detail.php?ID=15248 очень рекомендую познакомиться, весьма познавательно.
Возможно это отдельная тема для обсуждения.

Alex, огромное спасибо за ссылку на статью, очень доходчиво и понятно описано, поддерживаю автора, молодец! Человеческий фактор и так называемый "бизнес" когда нибудь погубят эту страну! стоит только взглянуть на газпромовский реестр оборудования, то что должно идти на свалку почему то успешно реализовывается в производстве, хотя практически всем понятно что эта продукция не работоспособна, ненадежна, неудобна в эксплуатации.... "в советское время "расстреляли" бы за вредительство".

Здравствуйте Сергей!
В ветке "СКЗ" Вы достаточно подробно указали на недостатки НГК-ИПКЗ, в наших силах довести подобные замечания до производителя, что собственно и происходит, возможно это может изменить качество продукции, просто можно говорить - "все плохо", а можно - "плохо это и то..." - две большие разницы, вторая наверняка более продуктивная.

Подождем... посмотрим... на НГК-ИПКЗ, и Парсек-ИПЕ, КИП-ПВЕК, хотя невооруженным глазом понятно что эксплуатация думаю горя хапнет еще с этим оборудованием, кто производитель? ...частные ООО, "подвальная" сборка.., я против того что бы на рынок выходили такие мелкие производители..просто я видел НГК-ИПКЗ первый вариант СКЗ...этого не описать...уму непостижимо как так.

Пожалуйста, поделитесь документацией к ДН.

Вложение 396
Паспорт ДН-1

Большое спасибо.

Добавлено через 4 минуты
Наводораживание можно высчетать по току наводораживания из РУКОВОДСТВА КМ, но что дадут эти значения? Есть ли какие то нормы?

В ВЫВОДАХ из того же руководства сказано:
"8. Установлено, что рассчитанные в течение трех лет по показаниям
индикаторов максимальные концентрации водорода не достигают критиче-
ских величин, вызывающих рост трещин для сталей класса Х70 и, следова-
тельно, не могут быть причиной наводораживания и растрескивания сталь-
ной стенки трубы.
9. Таким образом, широкая апробация индикаторов водорода на ма-
гистральных газопроводах ООО «Мострансгаз» и ООО «Тюментрансгаз» по-
казала, что поглощение водорода сталями класса Х70 при существующих
режимах катодной защиты, как правило, не является проблемой для эксплуа-
тации МГ, т.к. не может достигать критических величин наводораживания и
растрескивания стальной стенки трубы."

Так кому и зачем это надо?