Заземление электроприводных задвижек
 

Происходит падение потенциала на прилегающих к заземленным задвижкам на магистральном нефтепроводе. Как по другому можно организовать защитное заземление.

gabiden,
совершенно нормальное явление

Больной вопрос, незнаю почему институты не решают эту проблему, считаю давно уже надо перестать заземлять на Болт! эффективность работы ЭХЗ на таких участках снижается, а иногда и просто защита отсутствует и ни чего с этим не поделать, экранирующий эффект!

Есть такая штука называемая поляризационной ячейкой. С виду небольшая коробка с двумя выводами, + и -. + подключается к заземлению а минус к конструкции которую нужно заземлить.
Смысл в том, что эта ячейка переменный ток пропускает как обычный проводник, а постоянный через себя не пропускает. Точнее будет если разность потенциалов на выводах ячейки до 2х вольт, то не пропускает (зависит от типа ).
Такие штуки у нас везде натыканы помогает реально.

Хорошая штука, не знал о ней, надо будет применять! кто производит?

Производителей много, только зарубежных. Обычно назавается "PCR" http://www.farwestcorrosion.com/pola...lectrical.html

nazar, Молодцы буржуи, интересно как согласовывается и обосновывается, применение этого оборудования с НТД, РФ, ни где не встречал, может подскажете?

Кроме поляризованных ячеек существуют ещё и разрядники. самовостанавливающиеся на любое напряжение, в Германии и не только там их устанавливают в цепи заземления для исключения влияния заземления на катодную защиту, в РФ таое не применить запрещено ПУЭ, поляризованные ячейки в данное время монтируются или смонтированы на трубопроводе КТК, изделия дорогостояшие и неудобные в монтаже по сравнению с разрядниками.

Все это конечно интересно и даже наверное будет работать, но хотелось бы озвучить саму проблему заземления! именно как оно осуществляется преднамеренно и непреднамеренно! ведь трубопровод заземляется не в одной точке и не по одному оборудованию, одной брони кабелей АСУ ТМ и КИПиА и нулевых жил только сколько! плюс непреднамеренные контакты с заземлением через различные металлические "окожушки" утеплителей, опоры, подпорки, импульсные трубки и т.д. Как в таких случаях справляются разрядники и поляризованные ячейки?

Я тоже ругался от этой проблемы - первый раз, когда нам институт запроектировал ГСМ с подземными танками, на каждый по 2 десятка протекторов, а потом все это заземлили:lol:.Наши электрики посмеялись над ЭХЗистами,покрутили пальчиком у виска, никто не мог понять смысл.И письма писали и умоляли... пришлось заземлить. С трудом 0.9 получилось с омической.
Потом другой институт подземные емкостя с пропаном заземлил, при этом штук 40 протекторов кругом налепили.Итог тот же 0.9-0.8 в.Охраняем ихние электроды заземления .:clapping:Окончательно я понял, что этот глюк в ЭХЗ повсеместный, потому, что когда проектировали подземную емкость охлаждения гликоля, в общий проект включили условия - под ЭХЗ и заземлить. А теперь 12 А жрут аноды, а сдвиг всего 100 мв.Зла не хватает, куда бабки вгонять приходится. Я, к сожалению, не очень давно связан с ЭХЗ, но неужели за всю историю никто и никогда не хотел решать эту проблему?А что мешает ПУЭ разрешить ставить разрядники?У нас что, законы физики отличны от буржуйских? Эти ребята,сотавители, кажется отстали от развития техники навсегда! Или им плевать на наши беды??