Контроль качества ИП методом катодной поляризации
 

По работе часто приходится заниматься приемкой законченных строительством участков трубопровода методом "катодной поляризации".
Вот и хотелось бы поднять данный вопрос в этой теме.
1. Кто с какими проблемами при данной работе сталкивается.
2. Какие незаурядные ситуации возникают.
3. Приборы и т.д. и т.п.
Во общем обсуждаем, ведь по мимо методики указанной в ГОСТР 51164-98 у всех есть внутренние регламенты и свои заморочки. Чем могу сам помогу...

Я несколько раз пробовал, но каждый раз получал полный бред.

Может у меня не было хорошего учителя, может мне не хватало усердия, может никто и некогда не уложил трубопровод без дефектов, но я ни разу не получил адекватный результат. Да и проще сопротивление изоляции на участке получить С-SCANом.

А в чем этот "бред" заключался? можно поподробнее, может решим проблему.

Альтернативных способов проверки качества ИП очень много ( С-SCAN, MoData, ИПИ ,УКИ и т.п.....) но есть одно НО - это горячо нами "любимые" регламенты исполнение которых не неизбежно пока мы в штате той или иной организации поэтому этот метод есть и от него не отвертеться...

Бред в том и заключался, что принимать изоляцию по этим данным нельзя.

Это хорошо, если это вновь построеный участок, а когда это реконструкция вот тут и начинаются проблемы.

Можно, нужно и придется. Вот вам первый пример - капитальный ремонт (вернее кап строительство) подводного перехода методом наклонного бурения, в этом случаи ни один искатель повреждений изоляционного покрытия не поможет и других способов нет, На моей практике таких ПП было много. Один из переходов я "запорол", подрядчик долго упирался и бил копытом но когда вскрыли две плети на выходе из скважины все остепенились и стали хмурыми, на стыках муфт как не бывало трубу словно кошки драли....
А что касается консольных участков после ремонта ИП здесь бесспорно, лучше пробежать по трассе с искателем повреждений но опять же для исключения и выборки участков (чтоб по понапрасну лишнего не бегать) можно и поляризацию провести.

Под "принимать ИП по этим данным нельзя" я имел введу не сам метод, а данные которые у меня получились, т.е. всё выбраковывается.
А теперь представьте, как это не принять ИП, если с подрядчиком всегда находится контролер по изоляции при производстве работ.
А при протаскивании присутствует целая комиссия, которая начинает работу с приемки футеровки.

Если вы осуществляете контроль качества ИП со стороны заказчика, то в ваших же интересах принимать качественную изоляцию или же наоборот не принимать плохую, а если результат катодной поляризации (КП) не удовлетворяет то тут вариантов не много либо "дырка" в расчетах либо в изоляции.
В "Транснефти" к примеру контроль на законченных строительством участках пооперационный+КП причем при неудовлетворительных результатах подрядчик сам обязан изыскать дефекты и устранить их, а в "Газпроме" помимо КП заказчик сам искателем повреждений весь участок проходят.

Надо попробовать еще, раз уж есть с кем посоветоваться.

обращайтесь чем сможим поможим

Помогите, не могу найти информации - что-нибудь сейчас действует по контролю состояния методом катод. поляризации кроме/взамен ВСН 2-28-76? Во всех новых проектах требуют применение этого метода, как и требует этого СТО 9.2-003-2009.

Добавлено через 25 минут
Отвечу сам же )) Нашел "Инструкцию по контролю состояния изоляции законченных строительством
участков трубопроводов катодной поляризацией" (ВНИИСТ, 1995г.). Это действительно последний действующий документ, или есть еще что-то?