[/QUOTE]
Цитата:
|
Вложений: 1
Господа, позвольте влезть в вашу дискуссию.
Измерение сопротивления растеканию заземлителя является частным случаем геофизического метода сопротивлений. Теория исходит из того, что мы рассматриваем электрод как точечный источник тока. А для этого необходимо, чтобы второй электрод был отнесет как можно дальше, на расстояние, в несколько раз превышающее размеры электрода. Тогда электрическое поле в грунте можно будет считать однородным во всех направлениях. В теории электроразведки доказано, что электрод любой формы можно рассмат- ривать как точечный, если его поле изучают на расстояниях, в 5 раз и более превы- шающих длину заземленной части электрода. Соответственно, при заложении анода на 5 метрах разнос электродов на 20 и 40 метров является достаточным. А вот ГАЗ глубиной 150-200 метров так не проверишь - потенциальный электрод окажется в ближней зоне заземлителя, и результат нельзя считать корректным. Конечно, ничего радостного в разматывании километровых проводов я не вижу, но с проверенной теорией не поспоришь. Прилагаю краткое описание метода, постараюсь найти старый учебник электроразведки, где теория раскрыта во всей красе. |
Бывалый, Но ведь измеряется и очень точно, сам мерил ГАЗ -150 м, недавно, электроды на 20-40м.,, обычными электродами 12 мм, с заглублением на 1,2м, до десятых совпало с измерениями цепи труба(скважина)-АЗ, и методом вольтметра-амперметра.
|
Ваши условия работы вообще ни к какой теории не привяжешь. Ведь вы используете ГАЗ для того, чтобы вечную мерзлоту проткнуть. Соответственно вы никогда не знаете, какая часть анода у вас реально работает, а какая в лед вмерзла.
|
Бывалый, почему же, при бурении скважины составляется технически Паспорт и там указано на какой глубине какой грунт, вот у меня вчера закончили бурить подрядчики ГАЗ-150м, и я знаю на какой глубине какие грунты, с 90м, сплошная глина, трое суток бурили эти 60м.
|
Сергей, рад за вас, что у вас такой порядок во всем. А мне при обследованиях иногда не удается увидеть даже паспорт на УКЗ- открываешь папку, а там чистый бланк, или данные за 1995 год.
|
Вложений: 1
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 11 минут Цитата:
|
transformator, По вашей теории если унести на 5 км, то сопротивление растеканию будет 0,01 Ом? где уверенность что это корректный замер, или чем меньше сопротивление значит правильно! где нижняя граница? В сопротивление цепи СКЗ естественно входят сопротивление растеканию, сопротивление жил КЛ и ВЛ, сопротивление растеканию трубопровода НО ведь эти сопротивления очень маленькие и ни как не влияют на замер! основная составляющая сопротивления цепи, это сопротивление растеканию ГАЗ.
|
Цитата:
И вообще напрасный спор получается т.к. в руководстве по эксплуатации на прибор написано: "Повторите измерение перемещая потенциальный (средний) зонд к и от ЗУ на несколько метров. Если результаты Rе отличаются более чем на 3%, то необходимо значительно увеличить расстояние между токовым (дальним) зондом и ЗУ и повторить измерение". * Сергей вы наверняка будете замерять ГАЗ еще много раз, просто попробуйте для интереса замеряя как вы говорите 20 на 40м перенести средний на 2м. и посмотрите на сколько % будет отличаться последующий замер. У меня 20 на 40 при переносе на 2м среднего, разница получилась 26%, что на много больше 3%, значит токовый нужно относить гораздо дальше. Прошу, Сергей глянь вложение в 17 пост, там всего одна схемка из которой видно что предел есть это, средний на расстоянии 5 кратном от длины (глубины) стержневого заземлителя. |
Текущее время: 06:58. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot