Вопрос ко всем
 

Подскажите пожалуйста как можно проконтролировать анодное заземление и где можно про это почитать?

Единственный параметр это сопротивление растеканию тока с анодного заземлителя, а как его измерить это зависит от его конструкции (вопрос по КС2 и КС 7?)

Спасибо!

Уважаемые форумчане!
В продолжение (или развитие) вопроса о контроле АЗ. Очень интересно мнение о целесообразности контроля качества материалов АЗ в лабораторных условиях. На кафедре электрохимии НПИ (Новочеркасск) мы занимаемся с недавнего времени этим вопросом в отношении ферросилидовых и графитовых материалов. Имеется аттестованная методика определения скорости растворения.

Не ужели так важно заниматься вопросом качества материала, да еще и ферросилида??? ну а с графитом что не так -хрупкий))), это ведь ЖЕРТВЕННЫЙ ЭЛЕКТРОД! для таких малорастворимых материалов как ферросилид или железокремний какой может быть расчет срока службы, они можно сказать вечные! труба столько не пролежит сколько АЗ!

То есть я так понял, что проблем с анодными заземлителями не возникает. Или они в преждевременном выходе из строя контактного узла? Меня как раз и интересует мнение тех, кто работает в реальных условиях, в чем, например, разница в заземлителях из различных материалов.

Mike, разница думаю только в цене на обустройство анодного заземления! Для меня идеальный вариант это глубинный анодный заземлитель типа ГАЗ! а преждевременно они выходят в основном из за неправильного проектирования системы ЭХЗ! Основной параметр расхода АЗ это рабочий ток Станции катодной защиты!

Cпасибо за информацию!
Вопрос был в связи с тем, что к нам обращались два предприятия-изготовителя АЗ с проблемой испытаний. Проблему-то мы решили, но хотелось узнать, насколько она реально актуальна или надумана. А какие проблемы с Вашей точки зрения требуют разработки в области ЭХЗ? Мы хотим ввести специализацию подготовки по ЭХЗ и в связи с этим интересно, чтобы темы дипломных работ были бы поближе к жизни.

Mike, Я знаю в трансгазах на старых МГ проблемы с дистанционным контролем рабочих параметров СКЗ не решены! пробовали по вдольтрассовой ВЛ 10кВ передавать сигналы, по трубе, но как я понимаю воз и ныне там!

А мне лично интересно было бы узнать почему на существующих сейчас стационарных медно-сульфатных электродах сравнения, ЭНЕС-1, СМЭС-2ВЭ, ЭНЕС-3М значения поляризационного потенциала, измеренные по методу прерывания тока поляризации вспомогательного электрода, некорректны т.е почти всегда завышены! и как рассчитать поправочный коэффициент зависящий от конкретных условий эксплуатации таких электродов! (время-срок поляризации, ток поляризации, плотность тока поляризации, грунтовые условия, климат и т.д.) и почему на идентичных электродах, расположенных в одинаковых условиях, практически рядом друг с другом, можно измерить разные значения пол. потенциала, что становится с вспомогательными электродами допустим через 2-года постоянной поляризации, как это влияет на методику измерений вообщем то по методике много вопросов! стоит только вникнуть)))

Сергей, вот ты их загрузил. Им полигон серьезный надо соорудить.