Показать сообщение отдельно
Старый 15.10.2013, 10:55   #210
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от transformator Посмотреть сообщение
Просто интересно в реальности какая бывает ОС.
Понятно что для каждого случая своё, вы имеете большой опыт тем более в вечномёрзлых грунтах, приведите свой пример, если не жалко такую информацию, а то я уже однажды просил об этом, никто не отреагировал, не понятно почему, неужели это секретная информация?
Вечно мерзлые грунты на уровне прокладки трасс трубопроводов встречаются очень редко тем более если учесть что транспортируемый продукт имеет положительную температуру, как уже писал грунты встречаются разные, сопротивление от 30 до 3000 Ом. и правильно вы понимает что все зависит от конкретных условий, где происходит измерение, сближение с АЗ или наоборот удаление от него, вблизи участка с поврежденной изоляцией или на участке с хорошей изоляцией, влияет и состав грунта, сопротивление, влажность и т.д.
Потенциал при малой плотности катодного тока, на полиэтилене например СОС-1,9; -2,2В, ПП при этом -1,15; -1,30В, или при большой плотности катодного тока, вблизи АЗ, при СОС -1,3 -1,7В ПП -1,15 - 1,25В что дает вам такое сравнение? да практически ни чего, величину потенциала, на вновь построенных сооружениях мы обязаны контролировать по ПП и правильно вы говорите
Цитата:
Сообщение от transformator Посмотреть сообщение
Значит ко всему прочему я обязан замерить ПП без омической составляющей, и этот потенциал должен быть -0,85...-1,15 В. А суммарный при этом должен быть порядка -1,3В.
только как вы думаете, зная суммарный потенциал вычислить поляризационный какими то манипуляциями с цифрами, конечно не получится.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием