Показать сообщение отдельно
Старый 28.08.2014, 21:36   #12
Бывалый
Активный участник
 
Аватар для Бывалый
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 544
Благодарности
Спасибо (Отдано):
Спасибо (Получено):
Бывалый Скоро придет к известности; 25%Бывалый Скоро придет к известности, 25%Бывалый Скоро придет к известности, 25%

Награды пользователя:

По умолчанию

А на мой взгляд- нормальные такие осциллограммки, во всяком случае, других я почти не видел- только высокочастотные преобразователи выдают на осциллограмме прямую линию. На первом снимке у вас не выбросы в "+" - это ваш "0" шкалы вверху и полуволны выпрямленного напряжения вниз, обрезанные тиристором. Ради эксперимента посмотрите осциллографом точки дренажа на других станциях- наверняка еще страшнее найдете. Для того, чтобы сгладить пульсации выпрямителя, нужен фильтр с большими конденсаторами, и чем больше мощность, тем выше должна быть их емкость. Тестеры и другие измерители напряжения ( тот же ПКИ-02) показывают нам не амплитудное, как осциллограф, а действующее значение напряжения, которое равно 0,707 от амплитудного. И пытаться оценить пульсации по их показаниям - бессмысленое занятие. Кстати, коллеги, а как правильно измерять пульсации СКЗ - поделитесь методикой, в какой нормативке прописана?
Разность в показаниях разных приборов вполне объяснима - ведь современные приборы вычисляют измеряемое напряжение по определенному алгоритму. А сам алгоритм зависит от фантазии программиста. Да и параметры самого прибора - входное сопротивление, входная емкость - могут влиять на точность измерения.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием