Показать сообщение отдельно
Старый 05.12.2014, 00:12   #19
MiniloG
Активный участник
 
Аватар для MiniloG
 
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 182
Благодарности
Спасибо (Отдано):
Спасибо (Получено):
MiniloG На пути к лучшему; 8%MiniloG На пути к лучшему, 8%MiniloG На пути к лучшему, 8%

Награды пользователя:

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от maris_st Посмотреть сообщение
Касаемо Газпрома. Идет обсуждение методик обследования. Желающие могут поучаствовать. предложения на ysk74osm@mail.ru
От "Типовой формы технического отчета по результатам
комплексного и детального коррозионного обследования" просто хочется плакать.
Странно, что никто из эксплуатации ее еще не захаял ее .
С точки зрения диагностов она примитивно проста в заполнении. К сожалению, база БДПКЗ "Оргэнергогаза" уже, наверное, более 10 лет является "эталоном"))) для отчетки в Газпроме (либо что-то другое, по согласованию с заказчиком).
Неужели сложно сделать нормальные информативные таблицы с конкретными выводами под ними по состоянию тех или иных средств ЭХЗ. Про выводы и рекомендации я просто молчу....(((
Вопрос: Почему не представлен пример графической части (данные интенсивных измерений с ситуацией на трассе, коррозионная карта трубопровода, топографическая схема объекта, схема УКЗ)???
Представили все лишь один график по измерениям на УДЗ, Приложение А п.9, не понятно только каким образом оценили эффективность работы установки без потенциала "труба-земля" на защищаемом сооружении?
MiniloG вне форума   Ответить с цитированием