Алекс Ку,
Цитата:
|
Для проектировщика это не проблема, а вопрос цены это уже на усмотрение Заказчика...
|
Я всегда рассматриваю вопрос в аспекте цена/качество. Раздражают замечания, в которых видно неприкрытое желание раздуть объемы и наоборот. К примеру, с удовольствием откорректировал ПСД, в котором решили заменить "модные тенденции" на проверенные решения - поменяли БКУ+КМО+уйма кабелей и псевдомониторинг на В-ОПЕ в операторной и кабель обратной связи. В итоге экономия оказалась порядка 50млн. руб.
Цитата:
|
Как проектировщику, эти т.линии, как бы вообще по барабану, а вот при выполнении комплексного обследования и затем при "камералке" этих данных, чем больше измеренных значений по трубе, особенно потенциала и по распределению тока, тем точнее данные по переходному сопротивлению изоляции, соответственно и погрешность меньше...
|
Надо учитывать все-таки, что мы занимаемся не научно-исследовательской деятельностью. Конечно можно, но нужно ли?! Так по МУ, нужно ИКП парами ставить, тоже выполняете? Опять-таки пример, лет 6 назад зашел вопрос о наличии БПИ, электродов сравнения, датчиков наводораживания в процессе предстоящего кап.ремонта. И в момент обсуждения зашел инженер-эхз ЛПУ, занимающийся непосредственно эксплуатацией, и с его слов эти устройства его мало волнуют, если надо он со своим ЭС по трассе ездит, а БПИ просто слово красивое. Его больше волновало нормальная СКЗ, АЗ и КИП дренажный. Я сейчас про типовые случаи, а не сложные ВКО и т.п. Они там больше монтажники все-таки, а не аналитики. Все в пределах разумного должно быть. Не нужно заваливать работяг кучей не нужных отчетов и создавать над ними различные департаменты бездельников. Вы не ответили конкретно на вопрос зачем на каждом переходе, даже через проселочные дороги токоизмерительные выводы с обоих сторон кожуха, что вы хотите мерить через 500м-1000м?
Цитата:
|
если много тока (потенциал завышен) то можно откинуть один или несколько протекторов, или перемычку из нихромовой проволочки намутить,...стало быть диод ни к чему,...на чертеже так и есть...
|
Намутить?
Трудно проследить вашу логику, то вы ратуете за особую точность, то - вам по барабану.
Цитата:
|
В самом Т.П есть так сказать опечатки в ссылках:
|
Вот, я к чему...ошибки, опечатки в типовых на которые тратятся уйма денег, проходят кучу экспертов и согласований. К чему их так неумело штамповать? И много там реальных полезных новшеств?
Цитата:
|
Вообще, больше склоняюсь к мысли, что кожуха нахер вообще защищать не надо, их функция чисто механическая, если только те, которые на серьезных водных переходах, да и то от СКЗ ...
|
Также кожухи часто используются при прохождении препятствий методом продавливания. На переходах через серьезные а/д считаю необходимыми, а СКЗ не всегда можно подтянуть и нецелесообразно, к тому жевдольтрассовой ВЛ не везде есть, а протектора, как раз неплохой вариант.
P.S. Не то, чтобы эстет, но аккуратность в сообщениях не помешала бы...