Показать сообщение отдельно
Старый 30.07.2015, 12:49   #5
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,599
Благодарности
Спасибо (Отдано):
Спасибо (Получено):
Сергей Чекушкин Положительная личность; 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%

Награды пользователя:

По умолчанию

Ezhik,
Цитата:
Сообщение от Ezhik Посмотреть сообщение
которая нас поджидает при переборе п.п., это бессмысленный расход анодов и электроэнергии...
У меня тоже такое же мнение. А коррозионное растрескивание под напряжением КРН, от избыточного ПП, промысловым трубопроводам малого диаметра не грозит, эта болезнь "магистралей" большого диаметра и то не встречал пока внятных доказательств что именно превышение ПП привело к КРН.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Не помню где, но читал, что физический предел поляризационного потенциала -1,27В
Очень хотелось бы то же это почитать, если вдруг вспомните, скиньте ссылку на источник.

Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
все что выше - это уже несовершенство методов измерений.
Измерение ПП по методу прерывания тока поляризации вспомогательного электрода, покажет и не такие значения))) и 1,5-1,8 при суммарном потенциале 2,5-4,5 В.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием