Показать сообщение отдельно
Старый 30.09.2015, 16:25   #6
MiniloG
Активный участник
 
Аватар для MiniloG
 
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 182
Благодарности
Спасибо (Отдано):
Спасибо (Получено):
MiniloG На пути к лучшему; 8%MiniloG На пути к лучшему, 8%MiniloG На пути к лучшему, 8%

Награды пользователя:

По умолчанию

[QUOTE=Бывалый;193446]Недавно увидел эту статью - прекрасный пример большой работы с заведомо невысоким выхлопом)))). Очередная безуспешная попытка определить блуды по потенциалам на КИпах. Даже синхронизация самописцев к успеху не привела. Удивительно, что занимался этим А.Абрамчук - человек весьма сведущий и авторитетный.
Ничего нового в статье!!!!, только собрали все вместе, да еще и в ГОСТах опечатались! А по поводу крестов все верно - Единственный правильный метод определения наличия БТ "в земле", а потом уже оценка степени опасности на КИП и других доступных местах. Повторюсь снова: 0,040 В не будут показателем БТ на КИП в трубопроводе, если измерения на КИП не сделаны синхронно с измерениями на УКЗ, так как зачастую незначительная нестабильность в работе катодки вносит коррективы в измерения БТ!
MiniloG вне форума   Ответить с цитированием