Показать сообщение отдельно
Старый 01.09.2011, 12:27   #119
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
если же датчик соединен с трубопроводом, суммарный потенциал электрода приближается к поляризационному по аналогии с капилляром "Габера-Луггина" или СИМФом. Вообще то к этому стремились всегда
Замечу на практике при измерении суммарного потенциала на электродах СМЭС-2ВЭ, разница измерений суммарного потенциала при подсоединенном к трубопроводу ВЭ и без него достигает 1В, я так понимаю если на ЭНЕС-3М, измерить суммарный потенциал с соединенным ВЭ то он практически покажет поляризационный потенциал но небольшая погрешность все же присутствовать будет- идея очень понравилась...., считаю надо её развить и доработать СМЭС-2ВЭ до совершенства т.е. воплотить идею капилляра Габера-Луггина в электроде-тогда не нужно будет придумывать "мудренных" приборов и методик для измерения ПП , по мему мнению это реально только не понятно почему это до сих пор не сделано.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием