Показать сообщение отдельно
Старый 30.01.2017, 19:41   #24
Игорь
Новичок
 
Аватар для Игорь
 
Регистрация: 11.04.2011
Сообщений: 9
Благодарности
Спасибо (Отдано):
Спасибо (Получено):
Игорь На пути к лучшему; 2%Игорь На пути к лучшему, 2%Игорь На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

Доброго времени суток, коллеги! В октябре прошлого года столкнулся с такой аномалией: проводил катодную поляризацию реконструируемого участка газопровода L=5757 м, D=0,325 м., толщина стенки =0,01 м., глубина залегания 1,5 м., трёхслойная изоляция на основе экструдированного полиэтилена (сопротивление изоляции=3х10*5), среднее удельное сопротивление грунта 50 Ом*м. Естественный потенциал с одной стороны -0,11 В., с другой -0,22. Расчетная сила тока поляризации получилась= 0,0078 А. После подключения опытной катодной станции через магазин сопротивлений пошло смещение потенциала. когда на стороне, где был ест.-0,11 В стал -0,52 В прекратил поляризовывать, т.к. смещение достаточное для участков свыше 4 км. После отключения станции -где-то через час-полтора измерил ест. Снова -0,11 В с одной стороны -0,22 В с другой! Как такое может быть?
P.S. Прибор поверенный, измерил ест. на заборе и торчащей в земле железяке- от -0,48 В до -0,56 В. За пару часов до поляризации на трубе производились сварочные работы-может из-за этого такой естественный? В общем выдал протокол, что все норм., соответствует ГОСТ.
Кто скажет, что надо было подождать- времени не было! На след.день планировалась врезка этого участка. Впервые встретился с такой проблемой.
И ещё! У Александра в Excel файле приложение к акту до 4 км. и приложении "выше 4 км." одинаковые данные(на трубопровод свыше 4-х км.) Александр! Поправьте- расчёты хорошие- можно по ним считать. Совпадают с моими расчётами и с номограммами ВНИИСТ 95 г. Судя по тому, что никто не заметил-видимо не открывали Вашу программу!
У кого какие предположения по естественному потенциалу- пишите!
Игорь вне форума   Ответить с цитированием