Показать сообщение отдельно
Старый 02.08.2017, 16:15   #44
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Тим Посмотреть сообщение
А принцип посторения приборов у нас действительно разный. У них, вроде, градиентометр. И оценку они производят по магнитному вектору. У нас - измеритель величины поля. И принцип дешифровки замеров - другой. Про измерения глубины и магнитное поле - да, правильно. Поэтому для этих измерений используются разные датчики, с разными трактами усиления. Это и было одним из самых труднопреодолимых "камней преткновения" при разработке МАГ-а.
У них не просто градиентомер. Каждый датчик прибора содержит акселерометр, определяющий свое пространственное положение. В результате антенная решетка всегда знает свое положение относительно географических осей и относительно оси трубы. Это позволяет свести к минимуму погрешность измерений. А уж сколько еще мозгов туда вложено - трудно даже предположить.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Михаил Тим Посмотреть сообщение
А в чем смысл сравнения? Могут спросить у Барни Уолкера - он все видел, когда привозил первые образцы SEBA (сейчас этот прибор выпускается и продается под маркой "vLockDM").
Кстати, Seba- классный прибор. Вот его можно было бы и копировать.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием