Показать сообщение отдельно
Старый 02.08.2017, 16:41   #45
Михаил Тим
Активный участник
 
Аватар для Михаил Тим
 
Регистрация: 10.07.2017
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 190
Михаил Тим Скоро придет к известностиМихаил Тим Скоро придет к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Ну и о какой точности измерений тут можно говорить?
Если есть координаты Долганова - можете у него расспросить, как там дело было. И какая у кого была точность результата. Мое личное мнение - реально необходимая точность определения местоположения дефекта определяется размером ковша экскаватора. Ибо шурф меньше ковша на таких глубинах не бывает. А что совпало тогда - то совпало. Это скорее было случайное совпадение, чем правило. Точность результата зависит от шага измерений. Тогда был шаг 1 м. По рулетке. От крана. У нас. ОРИОНовцы шли свободным шагом сбоку, но потом (почему-то) повторно решили идти по нашим следам.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Файл данных "Ориона" обрабатывается около суток
Особенно, если периодически ихний программист советовался со своими товарищами и "допиливал" встроенный софт вечером в гостинице, уже после сделанных полевых замеров. Это при том, что комиссия Газпрома проводила полевые испытания ОРИОН-а, а нас пригласили т.к. знали что ведутся подобные разработки (! , а не готовый к эксплуатации прибор) в области магнитометрии.
Добавлено через 18 минут
Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
У них не просто градиентомер. Каждый датчик прибора содержит акселерометр, определяющий свое пространственное положение. В результате антенная решетка всегда знает свое положение относительно географических осей и относительно оси трубы. Это позволяет свести к минимуму погрешность измерений. А уж сколько еще мозгов туда вложено - трудно даже предположить.
Не спорю, мозгов вложено много. А не проще было определить ось трубы и выставить прибор четко на оси, сориентировав его вертикально и соосно трубе? Т.е. элементарно правильно спозиционировать прибор перед измерением? Может и софт "полегчал" бы.
Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Добавлено через 1 минуту
Кстати, Seba- классный прибор. Вот его можно было бы и копировать.
БИТА-1 - это разработка 1999-2000 года. Себы тогда еще и в проекте не было...А щас - иные причины. Люди, которые на привлекаемой основе занимались этой разработкой, вдруг стали опять получать от государства и своего министерства нормальные деньги и вернулись к своей основной работе - делать

Последний раз редактировалось Михаил Тим; 02.08.2017 в 16:44.
Михаил Тим вне форума   Ответить с цитированием