Показать сообщение отдельно
Старый 23.08.2018, 14:17   #4
MiniloG
Активный участник
 
Аватар для MiniloG
 
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 182
Благодарности
Спасибо (Отдано):
Спасибо (Получено):
MiniloG На пути к лучшему; 8%MiniloG На пути к лучшему, 8%MiniloG На пути к лучшему, 8%

Награды пользователя:

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tc71 Посмотреть сообщение
Вопрос в корректности измерений на действующем газопроводе в районе проектируемого, не отключая средств ЭХЗ, мы измеряем вообще непонятно что, неизвестно от какой СКЗ с неизвестным режимом стабилизации и вообще наличием таковой, а их может быть:
- стабилизация выходного тока СКЗ;
- стабилизация защитного потенциала (не всегда ибо дорого);
- вообще без стабилизации с ручным заданием режима.
Так вы в начале работы сделайте суточные замеры на УКЗ (напр. ток. потенц) и вопросов будет гораздо меньше.

Тема с блудами очень щепетильная, не всегда правильно ее понимают. То что разногласия по ГОСТам - это факт.
0,5 В в земле и это всего лишь "наличие"- полнейший бред.

Не забываем самого главного при оценке именно "опасности", это пункт 5.11 в ГОСТ 9-602-2016 (в старом также)
Признаком опасного влияния блуждающего постоянного тока на сооружения является наличие изменяющегося по знаку и значению смещения суммарного потенциала сооружения по отношению к его стационарному потенциалу (знакопеременная зона) или наличие только положительного смещения суммарного потенциала, как правило, изменяющегося по значению (анодная зона).
Думаю после этого у вас будет поменьше каши в голове по поводу "положительного"!
MiniloG вне форума   Ответить с цитированием