Показать сообщение отдельно
Старый 27.08.2018, 21:01   #5
Бывалый
Активный участник
 
Аватар для Бывалый
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 544
Благодарности
Спасибо (Отдано):
Спасибо (Получено):
Бывалый Скоро придет к известности; 25%Бывалый Скоро придет к известности, 25%Бывалый Скоро придет к известности, 25%

Награды пользователя:

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MiniloG Посмотреть сообщение
0,5 В в земле и это всего лишь "наличие"- полнейший бред
Согласен, одна цифра при диапазоне сопротивления грунта 10000 раз - просто несерьезно. Чтобы получить такое напряжение в солончаках Казахстана, где сопротивление грунта 0,1 Ом, надо прокачивать киловатты. А в сухих песках достаточно будет батарейки.

Добавлено через 35 минут
Цитата:
Сообщение от MiniloG Посмотреть сообщение
Так вы в начале работы сделайте суточные замеры на УКЗ (напр. ток. потенц) и вопросов будет гораздо меньше.
Тема с блудами очень щепетильная, не всегда правильно ее понимают. То что разногласия по ГОСТам - это факт.
0,5 В в земле и это всего лишь "наличие"- полнейший бред.
Не забываем самого главного при оценке именно "опасности", это пункт 5.11 в ГОСТ 9-602-2016 (в старом также)
В оценке опасности я вообще ни с кем не согласен! Невозможно ее оценить, измеряя только потенциалы, которые по сути являются десятой производной от не пойми чего. Поймать сильное отклонение в плюс (анодная зона) можно, надо только установить электрод не далее1 метра от нее. В отличие от зоны натекания БТ, которая может составлять километры, зона стекания (анодная) локализуется в одной точке, с размером в сантиметры. И при замерах на КИП вы практически ее не заметите. Да, вы увидите некоторое снижение потенциала, особенно если нет электрокоррозии, но опасно ли оно - неизвестно. Много раз видел повреждения от БТ на участках с высоким потенциалом. Убежден, что обследование таких участков надо проводить с отключенной УДЗ, синхронно измеряя потенциал и ток в трубе. При этом регистратор должен иметь функцию частотного анализа, чтобы отличить катодный ток от блуждающего. В случае с ЖД все просто - катодный ток постоянный или 100Гц, а блуждающий - выпрямленный трехфазный, 150Гц. Не заметить его трудно - он должен протекать от анодной зоны к катодной, практически через весь участок. И если он появился - значит, где -то пошел вынос металла, стали высвобождаться электроны. Тут уже проще - ставь кресты и ищи место стекания. И уже конкретно для этого места можно изучать, как влияет изменение режима СКЗ или включение УДЗ. Скажете, слишком хлопотно - ДА, тысячу раз, но это хоть какая -то попытка разобраться в непростом механизме БТ. Иначе будем еще столетие тупить с измерением потенциалов. А с накоплением опыта и теория сочинится, и аппаратная часть появится. Для страны, вырубающей всю электронику противника, сделать такую аппаратуру аполне реально. Тем более что идеология такой системы уже продумана.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием