Показать сообщение отдельно
Старый 05.09.2018, 15:48   #64
Михаил Тим
Активный участник
 
Аватар для Михаил Тим
 
Регистрация: 10.07.2017
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 119
Благодарности
Спасибо (Отдано):
Спасибо (Получено):
Михаил Тим Скоро придет к известности; 24%Михаил Тим Скоро придет к известности, 24%Михаил Тим Скоро придет к известности, 24%

Награды пользователя:

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от antonlom Посмотреть сообщение
Коллеги, доброго времени суток!
Позвольте вернуться к данному вопросу.
Возникли трения с проверяющими из НИИ Транснефть, по поводу снятых осциллограмм на УКЗ.
Ребята сняли осциллограммы, на переменке, рассчитали коэффициенты пульсации напряжения УКЗ - "товариЩЩ" из НИИ, который проверяет отчет, заявил что сняты осциллограммы неверно - их нужно снимать на DC, и предложил проехать еще раз по всей трассе переснять...
......
В НИИ ТН свое понятие что такое пульсации на выходе УКЗ. Даже ихняя форма отчета с заложенными макросами и формулами расчетов это подтверждает. Все идет от того, что они при разработке формы отчета использовали данные только с Диакора - соответственно все заточено под замеры Диакором. Переубедить - нереально. Тупо пересчитали реальные пульсации на основе правильных измерений в подходящие "результаты замеров", которые были подставлены в "рыбу" - вуаля, вот вам и правильный результат. Иногда быстрее и проще подделать (тем более, что подгоняешь под действительно реальный результат), чем переть напролом. Тем более, что все равно не пропрешь - "Я прав потому что я прав. Других вариантов не существует."
Михаил Тим вне форума   Ответить с цитированием