Показать сообщение отдельно
Старый 27.06.2013, 22:16   #29
Бывалый
Активный участник
 
Аватар для Бывалый
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 544
Благодарности
Спасибо (Отдано):
Спасибо (Получено):
Бывалый Скоро придет к известности; 25%Бывалый Скоро придет к известности, 25%Бывалый Скоро придет к известности, 25%

Награды пользователя:

По умолчанию

мой пример посвящен трубе, отключенной от СКЗ. При оценке различных ситуаций надо рассматривать эквивалентную схему системы "труба-грунт". Правда, она у каждого академика своя, но нам достаточно того общего, что в них есть. Труба имеет продольную распределенную индуктивность и емкость, т.е. является нелинейной системой, способной накапливать энергию. Емкость ее - это конденсатор, одна обкладка которого- труба, а вторая- земля. А вот диэлектрик между ними- это изоляция и двойной электрический слой. Именно в него мы закачиваем энергию СКЗ. После отключения трубы от СКЗ мы получаем ряд конденсаторов, соединенных через продольные индуктивности отдельных участков. Металлические обкладки каждого конденсатора имеют одинаковый потенциал, поскольку поверхность металла эквипотенциальна. А вот грунтовые обкладки имеют разные потенциалы, поскольку грунтовые условия различны. Именно эта разность потенциалов вызывает уравнивающие токи. Ваши рассуждения основаны на плохой изоляции и наличии повреждений, контакте металла с электролитом. В таком случае процесс деполяризации трубопровода был бы максимально долгим при самой плохой изоляции, но ведь это не так! При хорошей изоляции гальванопарам просто неоткуда образовываться, а деполяризация идет несколько дней. Сам термин "деполяризация" указывает на суть протекающего процесса - уменьшение толщины двойного электрического слоя и рассасывание повышенной концентрации ионов около трубы. Подвижность ионов мала, поэтому и процесс нетороплив.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием