Цитата:
Сообщение от Walkmene
Нас вызвали из-за завышенных показателей. При замере мультиметром получили:
КИП возле СКЗ №1:
труба-ВЭ=0,033В
труба-ЭС=1,164В
ЭС-ВЭ=1,13В
КИП возле СКЗ №2:
труба-ВЭ=0,060В
труба-ЭС=1,190В
ЭС-ВЭ=1,118В
КИП возле СКЗ №3:
труба-ВЭ=0,009В
труба-ЭС=1,232В
ЭС-ВЭ=1,129
КИП возле СКЗ №4:
труба-ВЭ=0,020В
труба-ЭС=1,083В
ЭС-ВЭ=1,09В
КИП возле СКЗ №5:
труба-ВЭ=0,032В
труба-ЭС=1,140В
ЭС-ВЭ=1,104В
|
Из этих измерение можно понять только одно, что они проведены некорректно, труба-ВЭ=0,032В, что говорит о поляризации ВЭ, значит ВЭ не был отключен от трубы, в таком случае никогда не измеришь правильно поляризационный потенциал и он будет равен суммарному.
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от Бывалый
С этим спорить не собираюсь. Но этими категориями хорошо описывать процессы в месте дефекта изоляции, т.е. локального участка. А при рассмотрении трубы в целом предпочитаю оперировать понятиями не только электрохимии, но и физики и электротехники. Тем более что тема обсуждения - возникновение тока при подключении ВЭ к трубе. Объяснить это через скорость реакций у меня не получится. Буду рад ознакомиться с вашей точкой зрения.
|
При подключении ВЭ к трубе возникает ток между ВЭ и АЗ.
Цитата:
Сообщение от Бывалый
Но этими категориями хорошо описывать процессы в месте дефекта изоляции, т.е. локального участка. А при рассмотрении трубы в целом предпочитаю оперировать понятиями не только электрохимии, но и физики и электротехники.
|
Трубу в целом необходимо рассматривать изначально с дефектами, иначе у нас не бывает. Вы рассматриваете трубу идеальной системой, из сказанного вами труба - изоляция получается конденсатор, но ДЭС в таком случае без дефектов в изоляционном покрытии вообще не образуется, и смысл в ЭХЗ полностью отпадает, как писал выше сергей.