Показать сообщение отдельно
Старый 26.07.2013, 12:27   #17
Олег
Участник
 
Аватар для Олег
 
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 87
Благодарности
Спасибо (Отдано):
Спасибо (Получено):
Олег На пути к лучшему; 2%Олег На пути к лучшему, 2%Олег На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GPS Посмотреть сообщение

А по поводу присоединения к трубе - ничего удивительного. У нас тоже почти всегда прописывают, что кроме защиты футляра от УПЗ на случай выхода из строя протекторов, предусмотреть совместную защиту трубы и футляра. А также, согласно п.8.2.5 СТО 9.2-003-2009, использовать УПЗ в качестве временной защиты для трубопровода.
В данном случае получается, что защитный ток натекает на протектор после чего осуществляется связь протектор-кожух, я думаю это связано с продлением срока службы протектора и увеличением защитного тока.
На практике у меня, как правило протекторы на кожухе не могут поднять защитный потенциал до нужного уровня, в связи с высокими сопротивлениями грунтов.
С другой стороны протекторы лежат в грунте не изолированы и защитный ток, по моему мнению, полностью стекает на протекторы, а после по пути наименьшего сопротивления ток натекает на кожух, в итоге труба в кожухе остается без защиты, что не приемлимо для ЭХЗ.
Олег вне форума   Ответить с цитированием