Цитата:
Сообщение от Alex
УПР и ВТТ в обсуждаемом вопросе однозначно противоречат Стандарту, как основополагающему ведомственному документу. Это ошибка разработчиков и экспертов, за которые наказывают.
Кто- то где-то недосмотрел. Вы на это указали, за что Вам огромное спасибо! Не сомневаюсь, что разногласия будут устранены.
|
Честно сказать, сомневаюсь, кроме разработчиков его же еще утверждали, каким образом такие несоответствия вообще прошли. У Вас есть возможность как-то повлиять на происходящее? Хотелось бы полной пересмотра тех же УПР, с учетом последних поправок. Если они издавались для Газпрома, то реестр допущенных средств ЭХЗ, вообще облегчил задачу. Остались ИКП, несколько видов электродов сравнения, протекторов и СКЗ. КИП(потенц.), КИП(токоизм.), КИП в точках дренажа, КИП на газопроводе у футляре, КИП с пересечением труб и кабелей. Можно добавить несколько типовых схем защиты ГРС, КС, ГИС, Промыслов.
Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин
Кто нибудь сможет мне объяснить почему за последнее время появилось так много НТД, с чем это связанно, для чего это нужно и чем обоснованно??? по моему от этого один вред, путаница начинается и непонимание.
|
Эйфория от роспила, помнится в Газпроме приударили за "научной" деятельность, в одно время. "Научной", потому что этим мог заниматься любой, начиная от молодых специалистов и кончая, создаваемыми в подвалах НИИ. Насчет вреда, могу сказать, что пока проект доходил до Главгосэкспертизы, НТД изменяли и через год-два приходили замечания по проектам, по новым требованиям, хотя на момент сдачи они не были утверждены, изданы.