Показать сообщение отдельно
Старый 12.08.2013, 21:13   #16
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 577
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Macculon Посмотреть сообщение
Потенциалы на дренаже -4 -5 при токе 135 А. Можно ли в данном случае говорить о недостаточной эффективности работы УДЗ?
Задача УДЗ - сбрасывать блуждающий ток с трубы и не допускать образования анодных зон. Ток идет - значит УДЗ работает, потенциал больше минимального - значит работает эффективно. Поставьте около УДЗ самописец на сутки и определите среднее значение потенциала. На максимальные мгновенные значения потенциала никто внимания не обращает. Если выполняете работы для капризного заказчика, включайте фантазию - ссылайтесь не на ГОСТ, а на СТО 9.2-002-2009, в котором предельные значения суммарного потенциала просто отсутствуют. Если труба новая, то ее оценивают только по поляризационному потенциалу. Если грунт не высокой коррозионной агрессивности, то единственное требование ГОСТ - отсутствие знакопеременных и анодных зон. А уж померить грунт в нужную сторону - невелика хитрость.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием