Показать сообщение отдельно
Старый 05.07.2012, 05:41   #8
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от comrade Посмотреть сообщение
Саму систему ЭХЗ в качестве заземления не воспринимают. Так как экспертиза заставляет заземлять даже свечи футляров.
На счет свечи футляров-неужели не возможно доказать экспертизе что заземление свечи футляра равносильно обширному искусственно созданному повреждению ИП футляра(а при совместной защите и трубы), когда же люди научатся уже понимать как работает система ЭХЗ, да такие вещи просто недопустимы-это вредительство в прямом смысле этого слова.......Тоже самое и с трубопроводами....Вообразите себе участок , пусть небольшой, 10км, с "очень хорошим" ИП, а теперь нарисуйте себе в голове что это ИП через каждые 3км обширно повреждено (заземлено на сваи, контур, ограждение, опоры, кабельные эстакады и т.д....Так как же вы можете при расчете брать сопротивление ИП таким каким оно является на неповрежденном трубопроводе, как так??? как вы вообще считаете параметры ЭХЗ ??? если у вас на трубе обширные участки где нет изоляции, каждые 3 км, ни когда незадумываись над этим? ведь эти 3 участка фактически защитить не получиться спроектированными вами средствами ЭХЗ, начинайте уже маленько думать... а не просто вбивать данные в автоматизированный расчет.

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 05.07.2012 в 05:49.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием