Показать сообщение отдельно
Старый 05.07.2012, 10:08   #10
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Вообразите себе участок , пусть небольшой, 10км, с "очень хорошим" ИП, а теперь нарисуйте себе в голове что это ИП через каждые 3км обширно повреждено (заземлено на сваи, контур, ограждение, опоры, кабельные эстакады и т.д....
У нас все магистральные газопроводы подземные, поэтому не пойму почему через 3км нужно считать повреждение изоляции. Краны тоже почти все подземные, кустов и обсадных колон нет. Вот на площадках - другое дело, хотя тоже заземление почти никогда не учитывают. Это вопрос все-таки больше к разработчикам стандартов, они закладывают идеальные условия, а обосновать отклонения не так легко.

Цитата:
Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
в последние годы наметилась тенденция к применению различных индикаторов, купонов, датчиков, которыми обвешивают трубу, все они имитируют дефект изоляционного покрытия
Кроме электродов сравнения и ИКП на КПД больше ничего не закладываем. Чтобы что-то учитывать нужна методика, а я такую не встречал.
comrade вне форума   Ответить с цитированием