Цитата:
Сообщение от Бывалый
Соображение одно - не такой уж он и усиленный. Вообще маловато исходных данных для дискуссии, для серьезного разговора нужна конкретика - режимы работы СКЗ и УДЗ, величина блуждающих токов, да мало ли чего еще. Часто ли случаются такие провалы потенциала? И часто ли вы делаете суточные замеры самописцами? Если вы в службе эксплуатации, то наверняка таких замеров не делаете. Обычно ограничиваются замерами 1 раз в год, которые делает ИТЦ, или при обследовании. Поэтому и в рабочих журналах отражается только то, что есть на момент планового осмотра. Этого совершенно не достаточно для нормальной работы. Если дренаж усиленный, значит токи у вас нешуточные. Потенциал эффективно поддерживается до тех пор, пока величина дренируемого тока меньше предельного тока СКЗ, а он обычно равен 100А. В то же время дренируемый ток может составлять сотни ампер.
|
У РЖД прошла реконструкция ПЧ и системы энергоснабжения. После этого, в точке дренирования большенства УДЗ потенциал "рельс-земля" стал преимущественно положительный (+20-40 В). Как следствие ток 0 А. Условий для открытия вентилей просто не создается. ЗА 24 ч. самописец зафиксировал суммарное открытие на 20 мин. В то же время натекания не пропали. В месте пересечения газопровода суммарный потенциал уходит в минус порой до -25В. Изоляция новехонькая. Получен сертификат соответствия качества согласно ГОСТ 51164-98. Может у кого имеется подробные методически указания по проведению обследований зон с наличием блуждающих токов? Как с наибольшей точность вычеслить место натекания и главное место стекания! ИТЦ не имеет подобного опыта.
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин
MiniloG, Пользуясь случаем можете поделится методикой поиска БТ, с построением векторов.
|
Присоединяюсь!