Показать сообщение отдельно
Старый 03.07.2012, 22:34   #22
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GPS Посмотреть сообщение
Уж не помню, на каких основаниях, но приходили давно замечания от экспертизы, где просили делать его именно 5 метров. С тех пор как-то и повелось.
Странно, в УПР, кондуктор вообще 0,8 м. По паспорту и УПР электроды МКГ в одну скважину от 10 м - 4шт., в 13м - 6шт.

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Конечно же в КИП какие тут могут быть сомнения, всегда так было...., вообще кабель от каждого элемента выводится в надземный оголовок в любом случае (просто до КИП-а длина "родного" кабеля может быть недостаточной и тогда придется наращивать в надземном оголовке) а оттуда уже в КИП, про коммутацию в подземном оголовке в первый раз слышу и честно сказать не встречал...да и не представляю как это можно реализовать в принципе.
Так в УПР кажется подземный, а оттуда в КИП. Если оголовок надземный, зачем КИП, тогда можно кабель от СКЗ к нему коммутировать?
comrade вне форума   Ответить с цитированием